若一个国家军费达到GDP总量的10%,会发生什么?我们不妨看一下冷战高峰期的美国!
可以看到,在六十年代,美国军费长期占GDP的6%到9%之间,尤其在60年代末时超过了8%,
那么在这样的军费滋养下,美军的军力发展达到什么程度呢?
看看1968年美国部分国防采购。在1968年,美国一年的预算内就采购了3409架军用飞机,包括空军、海军和陆战队的大约1930架固定翼作战飞机(包括F-111A,F-111B、C-5A、A-7、A-6、F-4、RF-4等),以及这几个军种的1588架直升机(包括AH-1、UH-1、CH-47等)。
这几乎相当于当代整个的中国或者俄国空中力量了。也就是一年采购一支大国空军。
再看六十年代的其它军事采购,在连续多年的军费占GDP的百分之七、八的滋养下,美军各个军种都在狂欢。1963年时,美国的潜射与陆射ICBM达到了497枚,而苏联只有122枚,全部是无掩体的地面发射。
1964年,苏联导弹增加了67枚达到189枚,而美国光是民兵导弹就从160枚增加到600枚,全国可攻击苏联本土的ICBM达到1045枚,更别提空军还有1160架的核 武轰炸机,而苏联只有189架在质量上也逊色的轰炸机。
战略核潜艇,美国在1964年建成弹道导弹核潜艇11艘,1965年8艘,1966年7艘,1968年建成5艘,5年时间就建成了31艘弹道导弹核潜艇,同时期,核动力攻击潜艇的建造,1964年8艘,1966年6艘,1967年12艘,1968年12艘, 也就是说在5年里建成38艘攻击核潜艇,
总起来看:在5年的时间总共建造了69艘核潜艇,平均3个半星期一艘核潜艇下水。而在这5年里,美国还建造了44艘导弹巡洋舰/驱逐舰和两艘大型航空母舰 。
同一时期,美国在越南打的热火朝天,并且正投巨资开展阿波罗计划与苏联进行航天竞赛。当然,还有核弹头的建造,那个也是重头戏,美国在1960年代1965年的5年内建造了近万颗核弹头。
如果再看战后美苏核弹头数量变化会发现,冷战前期美国核力量极速扩充,长期是苏联的十倍左右,这也是古巴导弹危机时苏联不得不退缩的原因。
苏联在核弹头总数追上美国是在1970年代中期,不过此时美国在弹头小型化,打击精度,三位一体核力量假设等诸多领域都享有技术优势,苏联只是通过局部数量优势勉强实现了核平衡。从现在看,这都是现在不可想象的速度。
当然,上述的六十年代里美国的军费也没有达到GDP的10%,最高峰就是1968年的8.6%,其它年份大约就是7~8%,或者6%多。
现在的美国,军费只占GDP的3%出头, 在很多领域的军工生产都只是处在维持体系不至于断档的状态,和冷战时期的狂欢不可同日而语了。
为什么没拖垮美国?中国能否增加到百分之三
美国那会有世界独一档的科研和工业生产能力,而且那会军费用在实处的地方多 所以8%的军费生产出来的军工产品就非常吓人了。 现在美国3%的军费实际上是那会8%军费绝对值的十数倍,但工业基础能力的丧失导致生产效率严重下滑 生产成本急剧升高,另外经费从国会拨下来经过层层盘剥,最后落到用处可能50%都不到了 实际的购买力估计赶不上60年代的1/3
那时美军没有职业化,人工成本低,
冷战的时候,苏联的军费比例可能更高,但是毛子的基数要小不少
当年
军费占20%都不是问题。关键是必须发挥作用创造价值,例如霸权。
那时美国工业能力妥妥[点赞]
金融国的3%,与工业国的8%,那差距可不是倍数,那是几何级数