重庆，一女子花625元在超市买了5袋大米，结果大米还没拿出超市，售货员却发现大米已经过期，赶紧给女子道歉并退款。但事情并未因此而结束。女子怒火中烧，坚持要求超市赔偿十倍金额，认为自己的权益受到侵害。就在此时，情况急转直下。一名陌生男子手持铁锹，猛然闯入超市，朝着女子和她的丈夫发起袭击，将他们驱赶了出去，场面瞬间混乱。

众人都在窃窃私语，女子愤怒不已，坚决要求超市给出合理的解释。超市方面却态度强硬，称她是“职业打假人”，无情地拒绝了她的要求，并宣称那名施暴者精神失常。究竟真相是什么？超市的态度和男子的突然袭击背后，隐藏着怎样的隐情？

（信源：极目新闻——女子买250斤过期大米索赔反被打？超市：结账时就发现大米过期，但她坚持带走）

冯女士和丈夫，和大多数普通夫妻一样，周末去超市囤点货，是再平常不过的事。

这次，他们看上了超市促销的精制米。平时一袋50斤的大米至少要150元，现在只要125元。精打细算的冯女士想着，反正家里老人孩子都吃饭，趁着便宜多买点，还能省下一笔钱。

于是，夫妻俩一口气就买了5袋大米，总共花了625元。付完款，两人合力把大米搬到超市门口，正准备离开，却被超市服务员叫住了。

“不好意思，这两位顾客，我们发现这些大米过期了，给您造成的不便，我们深感抱歉，可以马上给您换新的。”服务员一边说着对不起，一边提出了个解决办法。按理说，事情到这里，只要冯女士同意更换，也就结束了。

可让人没想到的是，冯女士态度强硬，直接拒绝了服务员的提议。她坚持要超市按照“退一赔十”的承诺，赔偿6250元。

服务员顿时慌了，自己一个月工资才3000多，哪能做得了这个主？她赶紧把情况汇报给了老板。老板赶到现场，一看这情形，心里马上有了数。他认出了冯女士，之前就来超市闹过事，妥妥的“职业打假人”啊！这次估计他们又想用老办法，再讹一笔钱。

老板压着火气，耐着性子跟冯女士解释，说服务员已经发现问题并主动提出更换，超市愿意承担责任，但“退一赔十”的要求实在太过分。

冯女士根本就不听解释，坚持要超市赔钱，双方就这样僵持着。事情越闹越大，围观的人也越来越多，老板心里越发烦躁。他指着冯女士的鼻子，怒斥道：“别以为我不知道你是来干什么的！

想讹钱？没门！”冯女士也不甘示弱，反驳道：“你们超市卖过期大米，还有理了？我这是正当维权！”两人你一句我一句，气氛越来越紧张。

突然老板的情绪失控了，他转身抄起一把铁锹，朝着冯女士夫妇就冲了过去。“砰”的一声，铁锹重重地砸在了冯女士丈夫的身上，还没等他反应过来，老板又是一顿乱挥，冯女士上前阻拦，也被打倒在地。

周围的人见状，赶紧上前拉住老板，场面一度混乱不堪。最后在大家的帮助下，冯女士和她的丈夫被送到了医院。“过期大米”事件在网上掀起了一阵热议，网友们讨论得热火朝天。

一部分网友支持冯女士，认为她是在维护自身合法权益，即使她是职业打假人，也应该得到法律的保护。“超市卖过期食品，就应该受到惩罚，不能因为她是职业打假人，就否认她的正当维权行为。”

“职业打假人的存在，其实也是在弥补监管部门的不足，他们在一定程度上，促进了食品安全的提升。”

但也有网友对冯女士的行为表示质疑，认为她是在故意“找茬”，利用法律漏洞谋取利益。“明明服务员已经道歉并提出更换，她却抓住不放，非要索要高额赔偿，这和敲诈有什么区别？”

要是每个人都跟她一样，超市还怎么营业啊？社会秩序还怎么维护？”

那么，这起“过期大米”事件，究竟谁是谁非呢？从法律角度来看，超市售卖过期食品，确实违反了《食品安全法》的相关规定，应该承担相应的法律责任。消费者有权要求退货，并获得赔偿。

但是，职业打假人的行为，也一直存在争议。他们利用法律漏洞，专门寻找商家过失，以索取高额赔偿为目的，其行为的社会危害性不容忽视。

更重要的是，超市老板在这起事件中的暴力行为，可能已经违法了。不管是什么原因，谁都没有权利对别人使用暴力。