为什么宋朝之后,再也没有权臣篡位的现象了?赵家兄弟上车之后,就把车门焊死了是一个方面,另外的原因是,世家大族发现了原来可以这么玩,升官发财我们来,骂名丢给皇帝去背。
宋朝之后的文官政治,让世家大族看见了一个更简洁的上升通道,反正家族里那么多的孩子,总有一个能读书的。所谓的科举,还是中上层富裕家族占了更多的名额,没有一定的实力,怎么可能脱产去转职读书,没有大量的时间积累,怎么可能金榜题名?
为什么宋朝之后,再也没有权臣篡位的现象了?赵家兄弟上车之后,就把车门焊死了是一个方面,另外的原因是,世家大族发现了原来可以这么玩,升官发财我们来,骂名丢给皇帝去背。
宋朝之后的文官政治,让世家大族看见了一个更简洁的上升通道,反正家族里那么多的孩子,总有一个能读书的。所谓的科举,还是中上层富裕家族占了更多的名额,没有一定的实力,怎么可能脱产去转职读书,没有大量的时间积累,怎么可能金榜题名?
预防篡权,王氏赵氏司马氏最有体会
宋前后的大族有极大区别,魏晋南北朝的士族那是军政双栖,中枢高官搞来搞去就那么几家,从唐朝一大帮子崔王卢李裴的宰相就能看出来,尤其是魏晋南北朝时期地方上的士族直接掌控大量人口和土地,说句不客气的话朝廷能收多少税得看这些人愿意交多少,地方大量中下级官僚都是这些人,军队里同样是这些家族子弟任军官,这样的实力你把中央官制设置的再完美都避免不了权臣的出现。比如清河崔真要觉得时机到了他们能直接让清河一郡举旗造反,那么问题来了你要不要平叛?你怎么确定你派去平叛的军队会不会变成叛军?你怎么确定就清河一个郡叛乱了?你倚重的大臣基本上全是叛徒亲戚怎么搞?到了北宋即便是五姓七望的后人在地方上也没有这个实力了,再从中枢制度上把路封死就行所以宋明两朝几乎没有权臣。
皇帝很开明很包容没有必要取代皇帝非得自己掌权不可