敢向高铁射击，这老师吃了豹子胆？安徽，男子晚上来到高铁桥下，准备用弹弓打鸟。没想到，在连续打下4只野鸟后，男子竟射中了一辆时速300公里/时的高铁。高铁前挡风玻璃损坏，高铁因此紧急降速。事后，男子被判处有期徒刑6个月，管制一个月。可男子却认为自己是无心的，量刑过重。法院审理后这么判了！

（案例来源：上海三中院）

陈军是一名老师，虽然为人师表，但是出生于农村的他，童年时最喜欢的游戏依旧还没有忘。

正逢寒假，陈军闲来无事，于是从床底下掏出他珍藏已久的弹弓，准备去打几只鸟来改善一下伙食。

在村庄附近有一条高架桥，桥下净是一些野鸟的栖息地。趁着夜色，陈军来到高架桥下。

陈军在这方面颇有经验，只见他熟练地从口袋里掏出一粒钢珠，然后拉满弹弓，对着夜色当中的一处就射了出去，随后一只野鸟就掉了下来。

陈军越打越起劲，接连打下了4只野鸟后，陈军再次装上钢珠后射出。

没有想到，此时有一辆时速达到300公里每小时的高铁从这里经过，而陈军的角度出现偏差，钢珠正好打在高铁的挡风玻璃上。

高铁被迫减速停车，不仅导致该班次晚点，对于其他班次也产生了很大的影响。

后经维修部门的初步检查，高铁的挡风玻璃破损严重，仅维修费用就高达26万余元，这笔费用自然由陈军承担。

可是陈军在法庭上却说，自己的举动并非有意，请求减轻处罚并提出以下理由：

事发当天陈军来到高架桥下，本意是打几只野鸟，并非有意破坏高铁，更没有想到会造成如此严重的后果。

《刑法》第六十七条一款、二款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。

事发后陈军主动交代犯罪过程，认错认罚，存在自首情节，并承担了1万元的赔偿费用，法院应该酌情减轻对自己的处罚。

《刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

本案中，陈军的犯罪事实清楚，但是犯罪性质上并非恶意，对于社会的危害程度较低，在量刑方面应该酌情减轻。

那么法院该如何判决呢？

经公安机关的现场调查以及当事人的供述，确定高铁挡风玻璃的破损与陈军存在关联性，陈军的行为已经构成过失破坏交通工具罪。

《刑法》第119条规定：过失犯前款罪的（破坏交通工具罪），处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

另查明，陈军用弹弓非法狩猎野鸟，已经构成非法狩猎罪。公安机关在陈军的家中搜出40多只野鸟，证据充足，应该追究陈军的刑事责任。

《刑法》第三百四十一条规定，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑。法院决定两罪并罚。

综上法院判决，陈军犯过失破坏交通工具罪，非法狩猎罪，念其认罪态度良好，判处有期徒刑6个月，管制一年，缓刑1年。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）