电瓶车主逆行被撞身亡，小车司机因穿拖鞋获次责！这到底是和稀泥，还是秉公办理？

这是今年9月海口发生的一起交通致死事故，事故发生的根本原因肯定是电瓶车逆行导致的，小车司机穿不穿拖鞋开车，恐怕都难以避免这起事故。正因为这样，这起事故责任的最终判定，引起了网友们的轩然大波。

既然小车司机穿拖鞋开车的违规行为，与这起事故没有直接关联，为什么他还要承担次责？其实回答这个问题，就得分析到事故责任认定的原则了。

如果是按照过错(路权)原则的话，简单来说就是当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系，就要负责，如果没有违章行为或违章行为与事故无因果关系，那就无责。这样来看，小车司机肯定是无责方，穿拖鞋开车顶多是罚款扣分，却与车祸事故毫无关联。

但我国的事故责任认定基本上是遵循无过错(行为)原则，如果两方当事人均存在过错行为，那就要根据双方行为对事故的影响以及过错的严重程度，分别判定承担主责、次责。由于小车和电瓶车都有违规行为，只是严重程度不同，最后责任判定电瓶车主责，小车司机次责，理由充分，也就不存在和稀泥的问题。

那为什么我们不实行过错(路权)原则呢？ 其实很简单，过错(路权)原则对遵守路权和维护交通秩序能起到很大的震慑作用，能够减少事故发生，但交通事故的伤亡率会大大增加。就比如行人闯红灯，开车撞他不用负责，闯红灯的人固然少了，但一旦发生闯红灯的事，开车司机很有可能直接撞上去，不躲避，不刹车，这样的话，事故致死率会相当高。

所以规则并不是随意定的，都是一次次血的经验教训才形成的，其合理性毋庸置疑！