说乾隆几个崇祯不具备，甚至一般帝王具备都不普遍的能力。

一是知兵。

乾隆作为一个王朝中期皇帝，一个很不正常的能力是什么？

是真的知兵。

所以面对前线各说各话的复杂军报，和朝堂上大臣各种言论时候，乾隆往往能真看出来事情是怎么回事。

所以一线的人根本忽悠不了乾隆，朝堂的大臣也左右不了乾隆。

所以乾隆虽然有其很暴戾的一面，杀大臣时候也毫不留情，庆复、讷亲、张广泗、雅尔哈善这些一二品大员说杀就杀，但就算事后复盘，最多也只能说不留情面，但真没法说冤枉了谁。

作为一个王朝中期、从没上过战场的皇帝来说，能对一线军事情况能看这么清，是非常罕见的能力。

毕竟今天我们看历史，只要愿意看资料，还是可以尽可能上帝视角的。但是在古代，远方传来的报告，甚至经常前线不同人的报告还不太一样，而且朝堂上的看法的传闻更是五花八门。你让皇帝怎么辨别谁说的实话？谁分析的才合乎现实？

像崇祯看的战报，全是胜利胜利胜利，最后突然惨败，这怎么分辨臣子的话？

甚至松锦大战这种，洪承畴前期说小胜并没有骗他，他也不放心先后派了两批人去验证，都表示确实胜了。这才信心爆棚要求决战的。

所以别说崇祯处在战争迷雾中了，包括今天很多人，还拿着明朝官员的奏折塘报作为例证。就是普通人看一大堆资料，很难辨别清楚怎么回事。

而乾隆在其执政生涯中，对于这些事情的判断偏偏就是非常精准。

二是识人。

而且与能看出形势相对应的，就是他识人能力是非常强的。

看乾隆朝军事，会发现一个不太合理的地方，就是很多优秀将领，并没有经过足够的战场熏陶，就一下子放在高位上。这其实是极其冒险甚至不负责任的做法。

但乾隆就是喜欢这么干，傅恒、兆惠、阿桂、福康安、海兰察这些人其实都没有经历足够多战场一步步锻炼，就一下子到了高位，甚至纯粹就是空降领导。但这些人恰恰都表现出极高的军事能力。所以不得不说，乾隆的识人能力是很强的。

历史上这种帝王非常少，绝大部分使用大将还是要一步步锻炼的。能想到的唯一跟他相似的就是汉武帝了。当然，这种人也有失误时候，讷亲就是失败例子，但成功率确实高的非常惊人了。

三是犯错能自省。

乾隆要面子也是出名的，但至少在军事问题上，他该自我批评时候绝对不含糊。

兆惠被围黑水营纯粹就是乾隆飘了之后瞎指挥的结果。但是兆惠没敢埋怨皇帝，群臣也没人批评皇帝情况下，乾隆能直接自我批评是自己大意了，然后立刻给予最大程度的补救，以及对兆惠最大补偿。

皇帝能这么做，你让臣子不死心塌地卖命都难。

四是奖赏真不吝啬。

乾隆有刻薄寡恩一面不假，但对军队和将领，是真舍得花钱，绝对没有那种抠抠索索舍不得出钱结果事后花钱更多的情况。对于立功将领，乾隆的封赏都是到臣子感激涕零地步，对士兵一直高薪，甚至运粮民夫都给发工资。

这种丰厚的物质保障，才是乾隆能持续用兵的基础，也是清军甚至民夫都战斗热情高昂的原因。

所以说乾隆这个人，本身刻薄寡恩不假，后期躺平更是真。但这个人的能力从没掉线过。他是封建时代最完美的政治机器，属于标准马基雅维利式的君主。

放在明末，大明积重难返的政治毛病，不是哪个人能改变的，所以大明颓势很难彻底扭转。但是，看清楚真实形势，寻找到正确的战略战术，使用最适合的人才，而且在用钱方面能真正把军队放在第一位，那么治标真没问题。

以崇祯初年面对后金的体量，以及当时蒙古的情况，机会还是有的。

明末的危机是全方位的