如果不出意外，美国年度大秀——2024总统选举结果基本已经出炉：代表共和党的特朗普可能再次问鼎美利坚合众国权力之巅。

即便还没最终确定，但是美国媒体已经一致预测了特朗普的最终胜出。

而2024年的美国大选，已经超出政治的疆界。

硅谷，这个以创新和自由思想著称的科技圣地，在这次选举浪潮中出现了前所未有的分裂。

两大阵营中，特斯拉和SpaceX的掌门人伊隆·马斯克支持前总统唐纳德·特朗普，而比尔·盖茨以及一些硅谷科技人士，毫无疑问继续站在代表民主党的现任副总统卡玛拉·哈里斯的一边。

对不同政府政策的恐惧、对未来的不同设想，让这些曾经铁板一块的科技巨头们划出阵营。他们的立场已经不仅仅是选民的偏好，背后牵涉的，是实打实的利益——主义和利益，从未如此深刻的绑定。

在「站队」的背后，从业者和科技行业本身的命运齿轮，又将开始怎样的转动？

01、「破釜沉舟」的马斯克

2024年特朗普的最高调支持者，莫过于马斯克，他可以说是出人，出钱，又出力。

在马斯克资助的「超级政治行动委员会（美国PAC）」中，马斯克已先后投入超过1亿美元，用于帮特朗普竞选。

这些资金用于各个摇摆州的地面拉票活动，让志愿者和雇员们挨家挨户，面对面游说选民，并用于各种特朗普的广告宣传。

除了在竞选集会站台，为了扩大影响力，马斯克还搞了「百万美元大奖」，号称只要签署一份呼吁言论自由和持枪权请愿书，就会机会赢得100万美元，获胜者必须是摇摆州的登记选民。

根据美国法律，任何以物质利益换取选民行为的手段都可能涉嫌违法。不过，马斯克和其法律团队似乎早已经在法理上找到了规避方式，依旧照做不误。

前不久，费城地方检察官曾就此起诉马斯克和相关方，要求州法院阻止「非法抽奖活动」，但马斯克的律师在反击时披露，这一活动根本不属于抽奖，因为获奖者其实「不是随机抽取的」，而是根据他们的经历选出来的，标准是是否「适合」成为马斯克政治行动委员会的公共发言人。

除了付出真金白银外，马斯克还把如今掌握的社交媒体平台X（前Twitter）变成了宣传阵地，每天不停地转发评论亲特朗普倾向的帖子，以及反哈里斯和民主党的帖子。甚至有用户怀疑指控，X上大面积都是亲特朗普倾向的内容。

在X上，马斯克还就选举问题攻击过科技同行。

11月5日，马斯克还在X上转发多条帖子指控谷歌，搜索「到哪里投票」时只会显示投票给哈里斯的相关内容。此外，马斯克还转发了一条帖子，这条帖子指控ChatGPT「有偏见」并倾向哈里斯。

在一场竞选集会上，马斯克还曾称，之所以觉得收购Twitter很重要，因为「几乎所有的社交媒体公司、谷歌和所有人都被极左翼活动家控制。」「他们暂停了一位现任总统的账户，这太离谱了。」

作为一种认可或回报，特朗普曾承诺要将马斯克纳入「华盛顿政府效率委员会」，外界多调侃这是让马斯克到政府负责「裁员」，毕竟马斯克曾大刀阔斧裁了一大半的Twitter员工。

「我将这次选举视为命运的分叉路口。」马斯克如此宣称。「如果特朗普不赢，我认为这就是美国的最后一次大选了。」

马斯克将这次选举甚至上升到人类命运的高度，也因为结果与他自己的命运息息相关。

在私人层面，马斯克的大儿子进行了性别转换，两人断绝关系，马斯克将此归咎于民主党推崇的「觉醒文化」，并认为这是一种危险的「心智病毒」。

除此之外，作为科技巨头，马斯克的SpaceX等公司依赖与美国联邦政府的合同，而且，在拜登政府的监管下，特斯拉的业务一度遭遇了诸多掣肘，特别是在自动驾驶技术和电动车产业的相关政策上。与之相比，特朗普对企业监管的态度更为宽松。

明确支持特朗普的还有PayPal联合创始人PeterThiel，A16z创始人MarcAndreessen，以及红杉资本前首席执行官DouglasLeone。此外，加密行业多位知名人士都公开支持特朗普，其中不少人并非明确的党派人士，只是想选出能支持加密货币的政客。

此前，拜登政府一直主张对科技行业加强监管，包括对数据隐私、科技伦理和社会公平等领域负起责任。而上述科技精英期盼的，则是特朗普对科技行业「去监管化」的态度，以及对美国本土私营企业创新和利益的保护态度。

02、认怂的贝索斯、扎克伯格

可以说，马斯克等人对特朗普的选择，可能是出于对民主党的失望，以及对科技行业宽松政策的期待。但亚马逊创始人杰夫·贝佐斯、Meta创始人马克·扎克伯格的选择，则可能是出于对特朗普的恐惧。

在本次美国大选中，贝佐斯控制的《华盛顿邮报》原本准备计划支持哈里斯，但临时决定停止为总统背书，打破了长期以来的惯例，引发了外界对该媒体独立性的质疑，据称约有20万人因此取消对该报的订阅，几位专栏作家和编委也辞职以示抗议。

贝佐斯在2013年收购了《华盛顿邮报》，他辩称，报纸对总统的支持背书不会影响选举结果，反而只会助长人们认为媒体有偏向的「偏见」。

即便如此，外界仍然质疑，贝佐斯是受了特朗普的恐吓，不敢给哈里斯背书。因为就在这一决定的前一天，贝佐斯旗下蓝色起源公司的高管与特朗普会面了。

类似地，还有马克·扎克伯格，他显然也可能怕了特朗普。

毕竟，特朗普曾公开威胁，要把扎克伯格关进监狱，特朗普一直对扎克伯格和Meta几年前关闭他账号的行为耿耿于怀。据纽约时报报道，扎克伯克在今年与特朗普通了两次电话，试图修复他们的紧张关系。

特朗普对外声称，扎克伯格告诉他「这次选举不会投票给民主党人」。但Meta随后否认了这一说法，并表示，扎克伯格今年不会支持任何一位候选人，试图保持无党派立场，远离政治。

除此之外，未申明政治立场，没有公开选边站的还有苹果首席执行官TimCook、英伟达首席执行官黄仁勋等人。

比如，黄仁勋被媒体问到相关问题时，回答：

「没有与任何候选人联系过」。

03、坚定的盖茨和Altman

但另一边，还是有不少科技行业人士保持了原来的传统，明确支持民主党和候选人哈里斯。

微软创始人比尔·盖茨直接向支持哈里斯的一家非营利组织捐赠了5000多万美元。

前Meta首席运营官SherylSandberg也支持哈里斯，称她是「堕胎权的坚定倡导者」和竞争中「最强的候选人」。

领英创始人、硅谷知名风险投资人ReidHoffman也是哈里斯的支持者。与此同时，他还说服Netflix联合创始人ReedHastings为哈里斯的总统竞选捐赠了超过700万美元，这是他迄今为止对单一候选人的最大捐款。

曾投过谷歌、Facebook、Airbnb的硅谷天使投资人RonConway还公开号召：「科技圈必须团结起来打败特朗普」，而打败特朗普的方式就是支持哈里斯。

OpenAI首席执行官SamAltman虽然并未公开发表政治声明，但过去几年有向民主党政客捐款的记录。据追踪美国竞选捐款情况的OpenSecrets的数据，SamAltman在2019年曾给哈里斯捐了5600美元，当时哈里斯在竞选民主党初选的提名人，此外SamAltman还给拜登等民主党人捐过款。

据美国新闻周刊称，自2013年以来，SamAltman给民主党政治家捐款的金额已经超过100万美元。虽然他的许多捐款都捐给了加州的当地政治家，但他也向全国各地的民主党组织捐款，包括该党在主要摇摆州的运作。

而且，除了这些科技大佬，科技公司的员工也在投票和捐钱。根据OpenSecrets数据，大型科技公司的员工和高管普遍倾向支持民主党和哈里斯，这也是硅谷的传统倾向。

与老板马斯克的政治信仰不同，马斯克旗下各家公司员工的捐款也主要流向哈里斯：特斯拉员工给哈里斯的捐款是给特朗普的2倍，SpaceX员工是5倍，X员工是26倍多。

究其原因，传统的美国选举中，受教育程度较高的选民通常倾向民主党。约翰斯·霍普金斯大学的选举分析显示，拥有大学学位的选民更支持民主党候选人，皮尤研究中心的数据也显示，拥有本科及以上学位的选民中，一半以上支持民主党，而没有大学学位的选民中，支持共和党的比例更高。

这也是主流硅谷科技从业者会选择民主党的部分缘由。精英主义倾向的高学历群体倾向于认为自己的价值观更具「进步性」，他们所接受的教育通常也包含多元文化和社会正义的理念，民主党的价值观态度、科研投入、移民支持、公共教育投资等政策也契合其需求。

尽管如此，出于对民主党过去几年的反垄断、数据隐私保护等监管力度的不满，以及对美国技术优势和极端政治正确的担忧，再叠加共和党的保护主义和减税诱惑，硅谷一些科技精英2024年选择了背离民主党。

虽然被戏称是美国最大的秀场表演，但是美国的选举及其后续新上任的4年执政班底，毫无疑问会对社会的方方面面产生深刻影响。而早已成为重要组成部分的科技行业，同样不可避免会严重受到政策影响，尤其在当下这个剧烈变化的境况之中。

曾经一片蔚蓝的硅谷科技圈众人，逐渐分道扬镳也早已成为定局，只是现在才真正显示出来而已。