——俗话是：“什么样的家庭岀什么样的孩子！”
——有道是：“龙生龙凤生凤，老鼠的崽子会打洞！”
正文近期，轰动全国的“河北邯郸一初中生遭三名同学杀害掩埋”一案。
这三名初中生才十三、四岁的年纪，为何如此胆大包天？如此麻木不仁？
究其原因：
一是，家庭教育，家长疏于管教。
尤其是父母，只尽到了生的义务，没有尽到育的责任。
古人云：“养不教，父之过。”
二是，学校教育，校方的失职。
据知情人说，这三名同学，在学校长期霸凌被害人小光，经常向其索要钱财。
这件事情，既然全班同学都知晓，老师怎会一点都不知道？
另外，这三名同学还是校内一霸，学校长期存在着三名“小霸王”，校长为何一点都不知道？
校方在回应时，怎么就能够如此肯定的说：
“学校保证在小光在学校没有受过欺负。”
这种说法是否是有意在回避责任？
随着此起案件的影响力越来越大，不少专家也针对此事发表了自己的观点和意见。
其中就包括我国的著名犯罪心理学专家，教育心理学专家李玫瑾教授。
李玫瑾教授长期从事犯罪心理和未成年犯罪心理预防的教学与教研。
并且从1981年一月至今一直在中国人民公安大学任教。
针对河北邯郸案件中的三位恶少，他们抢劫，杀人，毁容，埋S的这一系列罪恶行为。
李玫瑾教授认为：
“生而不教”才是根源，对此建议按同罪刑期重罚这类父母。
针对李教授的这一观点，评论区不少网友纷纷赞同并表示支持。
有网友表示：
“举双手赞成专家的观点，养不教，父之过，家长应该承担连带责任。”
并有不少网友认为：
这个建议好， 现在“生而不教”太严重。
所以父母应该承担相应责任。
并提问：
是什么样的父母和家庭教育才能培养出这种“恶魔”？
还有网友认为学校方面应该承担相应责任：
因为“善良的父母养不出恶魔的孩子。善良的老师教不出恶魔的学生。”
央广网也对此发文表示：
施暴者的监护人和学校是有失责的，必须追究相应责任。
总结三位恶少的家长学校都应该承担重责，不可不了了之。
三恶少应得到最严惩处，否则正义何在？底线何在？
