林散之先生号称现代“书圣”，在书坛上地位极高，在大型拍展上屡次亮相，受到了藏家的重视。
林先生对自己的书法也颇为自得。我曾读过他的一本书。内容是林先生的书学经验，以及他对今古名家的评价。
其中书里写了他这么一句话说：祝枝山是才高，在功力上我可以与之颉颃，对王觉斯低头。
是什么意思呢，林散之表述得很清楚。他说：若论书法，我和祝枝山的功夫不相上下，但是若与王铎相较，那还是有差距的。
此话一出，引起了很多人的争议，有大部分人持反对态度。认为林老跟先贤祝枝山相较，相差太多，不能同日而语。
林先生喜用长锋羊毫，墨色变化的是不错，但其线条的质感，和字的造型，有很多人不喜欢。认为其书法，多使转少顿挫，粗细变化不大，在节奏上稍逊一筹。
不过林先生的大字很好，无论墨色变化还是线条质地都有独到之处。请看这个“静”写得非常精彩，苍劲有力，干枯并用，堪称妙笔！
我们再看祝枝山的书法。他的字气势开张，笔势纵横，骨力洞达，有痛快淋漓之感。比如下面这篇书法，是祝枝山的自书诗《济阳登太白酒楼却寄施湖州》。写得极为洒脱，风骨烂漫。张弛得体，收放有度，豪放洒脱之致。
再看这一页同样跌宕起伏，变化莫测，十分生动。
总之，二位大师各有千秋，功力都深。但从字形上来看，我还是更喜祝枝山的风格！
不知朋友们中意谁的字体，敬请留言评论！
林的字软不垮拉的字形也不美，整个用笔都是拖着走，没有起伏顿挫没力道变化，让人眼球提不起惊喜。祝的字笔画昂扬顿挫变化有力，字形结体漂亮，让人有赏心悦目的感觉。
差的不止一点点
完全不是一个水平，这是真能吹
连小学生都不如，怎么和祝大师对比？？[笑着哭][笑着哭]
林真的自视过高，他的笔画字形在圆润，力度，气势与祝枝山完全没法比。特点上仅余“焦”“枯”之质而已。
好大的口气。
并不在意个层次，王觉斯也不敢如此放言
散之散矣乱矣，
打过平手，散之谦虚了！
差多多
林散之是现代丑书派鼻祖，名气大是徒子徒孙们抬起来的。目的很明显，在丑书旗帜下 他们才能过得滋润
很奇怪，林老先生如此硬笔般信手涂鸦的字，居然可以称书法家，而且获得如此高虚名。
散之算个屁
确实不错
林更像是一个画家，早年他的老师黄老先生就指出过他这个问题。看他老年时写字的视频，也看不出在写字，像画字
林散之50年代到70年代早期的作品还是不错的。后来为了钱作品也越来越不行了，都是金钱弄得，唉唉唉
两人差距云泥之别！一个不过业余高手水准的玩家，居然敢自诩比肩祝枝山！论狂草，张、怀、山谷、祝枝山可谓四大天王！王铎强于行草，狂草有所不及！
不害臊
竹枝山草书造形很美，变化多端，气韵生动，笔势连贯，林书缺少这些
林字因为用的长锋羊毫所以笔画软绵含蓄，是长处也是短处
差不多的后面漏了“差了十万八千里”！
不在一个级别！！！相差太远了！！！
草书，是汉字简化和快速书写尝试过程中遭遇挫折而误入的歧路，尽管风光秀美，却注定无法达到目的地。汉字组件模块太多，也不够抽象概括，不失象形，则知意难写。
比米芾口气小点，也不能和米相提并论。。。
他自己吹还不说，别人也在替他吹。他的字就象湿水的烂草，死蛇缠树一样样的。