江苏南通，男子自建新房期间，竟发现木工在他家房顶小便，男子膈应坏了，觉得木工这个行为十分破坏自家“风水”，自己父亲后来生病住院，肯定也是因此导致的。于是，男子扣了木工3000元的劳务工资。网友：该罚，不冤！

（案例来源：齐鲁壹点）

“诶，我那会看见那个木工在咱家屋顶上撒尿嘞！这也太没素质了！”

赵有泽听父亲说完这番话，瞬间恼了，他这可是在建的新房子，哪有在别人家新房顶上撒尿的？

赵有泽为了能让一家人住的舒服点，自建了个大房子。

他找到当地小有名气的包工头李某，把整个建房工程都交给了对方。

李某把整个工程分成几个部分，木工活则包给了孙某。

孙某干木工活已经有十几年了，手下也有几名工人，吴达便是其中之一。

吴达平时话不多，但手上的活儿却是一流，所以，孙某就派他去了赵有泽家。

这一天，赵有泽的父亲闲着没事，便到自家新房的工地上看看。

没成想，他正好撞见吴达尿急，直接脱了裤子就开始在屋顶上小解。

赵有泽的父亲看完膈应坏了，他觉得这简直是在破坏自家的风水呀！

他连忙儿子告了状，赵有泽一听，自然也是气不打一处来。

虽说房子还没建好，但毕竟是自己未来的家，怎么能让人这样糟蹋？

于是，他决定在最后结算工程款时，给李某一点颜色瞧瞧，毕竟这是他找来的人。

结算那天，赵有泽脸色阴沉，对李某开口道：“你负责我家的建房工程，我信任你，但你看看你的工人都干了些什么？木工竟然敢在我家屋顶上小解，这事换谁能忍？太破坏别人家风水了！所以，工程款我得扣你3万。”

李某一听，头都大了，3万块，可不是个小数目。他连忙说，这当中肯定是有什么误会。

但赵有泽不听，一口咬定是他父亲亲眼所见，没什么好狡辩的。

李某没办法，只能先答应下来，想着回头再去找孙某和吴达算账。

后来，李某直接把3万块的账算到了孙某头上，孙某一听，哪会自认倒霉？

孙某觉得，既然这笔损失是因为吴达的所作所为引起，那就应该由他承担。于是，孙某扣减了吴达3万块的劳务报酬。

吴达气愤地表示，自己压根就没有在赵家屋顶上小解，他是被冤枉的。

但孙某哪肯听他的解释，还是执意扣了钱。吴达不服，一纸诉状把孙某告上了法院，要求把3万块劳务费还给自己。

孙某被起诉后，也急了，他觉得这事都是李某惹的祸，于是又把李某告上了法院，索要自己的木工工程款。

李某接到法院诉前调解的通知后，心里七上八下的，他知道这事必须得解决了，就把房主赵有泽也带到了法院，想着一起把事情说开。

法庭上，赵有泽依旧一口咬定吴达在自家屋顶上小解的事，还说自己父亲现在生病住了院，肯定就是吴达破坏了他家风水导致的。

而吴达则坚决否认，说你要是拿不出证据，就别瞎说。

双方争执不下，各说各的理。因为没有监控视频也没有当场录像，事实一时无法彻底查清。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、如果因为吴达在屋顶小解的行为，导致赵有泽及其父亲产生精神困扰或不适。那么，在这一行为被证实的情况下，吴达作为过错方，应承担相应的侵权责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如果吴达确实在赵有泽家屋顶上撒尿，那么他的行为显然侵犯了赵有泽的财产权益，并可能因“破坏风水”这一主观感受，尽管这在法律上不是明确的侵权理由，但撒尿行为本身是不当行为。

然而，由于缺乏直接证据，无法确定吴达是否真实施了该行为。

2、赵有泽有权要求包工头李某承担一定责任吗？

《民法典》第929条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

赵有泽与李某之间存在建房工程的委托合同关系。如果李某的工人在赵有泽家屋顶上撒尿，且这一行为被证实是由李某的管理不善或监督不力导致的，那么李某作为受托人，可能因其过错而需对赵有泽承担赔偿责任。

3、《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

赵有泽主张吴达在其家屋顶上撒尿，并因此要求扣减李某的工程款。然而，由于赵有泽无法提供直接证据，如监控录像、目击者证言等来支持其主张，因此其主张在法律上可能难以得到支持。

同样，吴达否认自己的行为，并主张自己是被冤枉的，但也未能提供足够的证据来反驳赵有泽的指控。因此，在缺乏证据的情况下，法院难以对事实作出明确认定，只能依据调解原则来处理纠纷。

在事情陷入僵局的时候，调解员站了出来。

最终，四方在调解下，达成了一致意见：由李某给付孙某2.3万元的木工工程款；孙某给付吴达2.7万元的木工劳务报酬款；赵有泽扣减李某的3万元建房工程款则由双方自行处理。

吴达最终少拿了3000元的劳务工资。

对此，你怎么看？

（文中“赵有泽”“吴达”为化名）