“还有做人的底线吗？”四川成都，女子父亲矿难的198万赔偿金被大伯霸占长达八年，

“还有做人的底线吗？”四川成都，女子父亲矿难的198万赔偿金被大伯霸占长达八年，期间女子要拿父亲赔偿金时，经常遭到推托和谩骂，女子无奈之下将大伯一纸诉状告上了法庭，法院这样判了。 (来源:安徽商报) “大伯，我爸当年的赔偿金到底是多少？您能把打款流水给我们看下吗？老家亲戚和我爸工友都说，那可不止150万，可当年您亲口对我们说只有150万。”何玉带着弟弟何岩找大伯何永刚，她要了解她父亲当年的赔偿。何永刚看到侄子侄女携手上门，竟然这样对他说话，何永刚瞬间恼怒，嘴里骂骂咧咧地说道:“你们这是明摆着，不把我这个大伯放在眼里，他们外人说啥你信啥，当年你爸的事可是我亲手办的，时间那么久了，我无法提供给你们看。” 何永刚的说辞让何玉姐弟二人更加深信，何永刚当年趁着她们年幼肯定干了一些不为人知的事情。为此，何永刚和何玉一家闹僵了，甚至何玉还起诉了何永刚。事情还得从何玉的父亲何永辉说起，他没读多少书，只能卖苦力来维持生计，但他的一双儿女特别乖巧懂事。何玉和何岩看到父亲特别辛苦，不但要照顾她们还要照顾多病的母亲汪秀英，他们就用优异的成绩来回报父亲。 2016年，何玉考上了理想的大学，何岩也顺利的上了中学，这本来是双喜临门的好事，何永辉怎么也高兴不起来。因为家里本来就没什么钱，这样一来，家里开销就更大了，何永辉不得不舍近求远，他听朋友说在内蒙古的矿上打工，收入很是不错。于是，何永辉为了生活就抛下家人，毫不犹豫地去了千里之外的内蒙古打工。真可谓是：麻绳专从细处断。当年，何永辉上班的矿上发生了矿难，不幸的是他就是遇难者的其中一员。当汪秀英得知丈夫遇难的事情之后，她泣不成声，一双儿女尚且还小无法为父亲操办后事，更何况孩子们不知道亲人的离世能得到一笔赔偿款。就这样，何永辉的后事全权由他的亲哥哥何永刚办理，何永刚办完弟弟的后事并申领了赔偿款。事后，何永刚对侄子侄女声称:你们父亲的赔偿款只有150万，你们还小，这笔钱暂时由我来替你们保管，你们要用随时找我来拿。何玉何岩听了大伯的话，便没有多想就答应了，然而，在他们后期需要用钱找大伯拿时，不是推托就是谩骂，并不像当初说的那样。时间一晃八年过去了，何玉何岩已长大成人，亲戚朋友和他们谈起何永辉当年赔偿款问题，所有人都说不止150万，应该是198万。他们姐弟为了弄清事实真像，就有了本文开头的一幕，最后他们姐弟一怒之下，就将大伯告上了法庭。那么从法律的角度，该如何看待此事？ 1、大伯只是替侄子侄女保管他们父亲的赔偿金，那么是需要返还的。《民法典》第896条规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行措施外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。对于何永刚来说，他保管弟弟的赔偿款，这笔钱不是他的，侄子侄女有支配父亲赔偿款的权利。 2、何永刚对弟弟的赔偿款没有继承权。《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。从法定继承程序来看，何永刚是第二顺序继承人，所以在第一顺序有人继承的情况下，他是没有继承权的，他不能支配弟弟的赔偿款。 3、对于何玉和何岩来说，父亲的赔偿款是他们个人的合法财产，任何人都不可以侵犯。《民法典》第3条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因此在起诉的情况下，何永刚应当把弟弟的赔偿款返还给侄子孙女。毕竟都是一家人，不可因为利益，闹僵了关系。对此，你有何看法？（文中人物均为化名）