唐纳德·特朗普并不是我选的总统。事实上，我曾呼吁美国人投票给卡马拉·哈里斯。但他赢得光明正大。那就既来之则安之吧。

共和党人度过了一个异常美妙的夜晚，他们拿下了参议院，并可能在众议院保住微弱多数，但不应将他们薄如纸片的多数误认为是一种授权。只有两党达成妥协，才能有效应对国家面临的挑战。

这个结果的一个讽刺意味是，在选民认为应作为优先事项的几乎所有问题上，特朗普的提议都可能让事情变得更糟。美国国会未来四年的目标应该是说服这位总统避免这类糟糕的想法，并为他提供更好的替代方案。特朗普本人也应该认识到，在竞选中管用的策略往往与在政府中管用的策略有着天壤之别。

以大多数选民最关心的通货膨胀为例。特朗普计划的全面征收关税、实行累退性减税、美元贬值，以及美联储最近的政治化，似乎都是为推高物价而量身定做的，而此时也正值美联储已经基本上成功控制住了通货膨胀之际。实施这个议程中的任何内容都是不负责任的，尤其是因为这将加剧美国正呈螺旋式上升的财政问题，即未来十年内债务总额可能会增加15万亿美元的情况。

包括共和党人在内的国会议员应该完全有兴趣避免走上这条道路。例如，他们可以维护国会的正当权力，拒绝总统的全面关税政策，同时向总统提出更有针对性、以国家安全和市场准入为重点的关税政策。对即将到期的2017年减税政策进行慎重修订也具有可行性——比如说，将较高的企业税率与较宽松的支出规定结合起来。成立一个财政委员会将是个好办法，可以着手进行必要的艰难选择，预防迫在眉睫的预算危机。

在移民问题上，特朗普的建议也存在巨大误导性。当然，现任政府的确把边境问题搞得一团糟。但被特朗普上升到理论高度的大规模驱逐行动，成本过高（不只是残酷），也会阻碍经济增长，对解决根本问题毫无助益。国会议员们应该重拾两党的改革努力，聚焦于广受欢迎的政策，例如放宽美国高校外国毕业生的入籍途径，同时辅以更严格的执行措施。他们还应推动特朗普关注他上届任期内的一些准有效政策，如《移民保护协议》(MigrantProtectionProtocols)，并避免不必要的煽动性言论。

最后一个优先事项，一定要挫败给特朗普第一任期造成破坏的腐败现象。总统有权制定自己的议程，但无权制定自己的规则。（美国最高法院最近做出的给予总统全面豁免权的裁决可以被解释为会给予特朗普极大的自由度，但这可能在法庭上受到考验）。公务员在正常履职的同时，还应在被要求参与不当行为的时候懂得利用举报人保护措施。记者和监督群体应警惕特朗普无意识的反射性财务渎职行为。国会应通过冷静客观的法律，回应投票给特朗普的选民们的合理关切，在必要时也要反对他，就像即将离任的参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(MitchMcConnell)在特朗普第一任期内所做的那样。共和党人决不能允许这位总统抹杀美国民主的准则。

民主党人或许应当扪心自问，想想他们究竟是如何败给特朗普的？这是一位78岁，受这个国家很多人鄙视的病人。在拜登总统的体弱多病在电视直播中变得不可否认之前加以掩盖可能并非良策。党内长老们用哈里斯替换拜登也不理想，因为她在上一次总统竞选中没有获得过选举人票，最终以失败告终。

但现在，美国真的需要再一次面对特朗普，并开始抑制他最严重的过激行为。

与一位鲁莽的总统打交道会令人精疲力竭，但可以做也必须做到——这是一项两党成员都必须承担的任务。编辑/张烁