“那个坦克你想要吗？”许某很奇怪。

“我改天过来弄掉它行吧...那我改天过来就把它装走嘛...”季某如此回答。

听到对方发来这段语音，许某没有再说话，而是发了一个“呲牙”和“点赞”的表情过去。没想到，这个表情包惹出了大麻烦，让两人都成了被告。

事情要从一部电影说起。在拍摄这部电影时，上海一家电影公司花了120万元，定制了两辆道具坦克。拍摄结束后，电影公司为了方便保管这两辆坦克，将它们的所有权转移给了旗下一家子公司，并放置在另一家子公司的园区内。

从身份上说，季某算是子公司的客户。那天他来商谈合作项目时，顺便参观了一下园区，立刻就被两辆造型逼真的“坦克”吸引。负责接待的许某告诉他，这是电影拍摄完毕后闲置的道具。季某觉得“坦克”放在这里也是浪费，不如把它们运走当废品卖，这才有了开头的那段对话。

很快，季某就将两辆坦克卖给了废品站。这件事被电影公司知道后，旗下两家子公司都找到季某要求赔偿。季某则认为，负责接待的许某在公司里有一定职务，并非普通员工，自己是经过同意才卖的，不同意赔偿。于是，两家公司将季某和许某一并诉至上海市松江区人民法院，要求二人赔偿120万元损失。

“其实我说的‘你想要吗’是个反问句，因为我不知道他要这两辆闲置的‘坦克’来做什么，觉得很奇怪。”许某表示，因为季先生是合作方，所以自己礼节性地回了呲牙和点赞的表情，并不是同意他的话。

除了“是否经过同意”这一节事实，双方对涉案“坦克”的价值也有不同看法。许某和季某都认为，这两辆“坦克”闲置在园区还占用场地，应该按照废品来计算其价值。原告则说，虽然“坦克”现在没有用，但以后还可以用来展览、租赁以及拍摄类似题材电影，所以应该按造价赔偿。

松江法院民事审判庭法官助理肖嘉楠说，按照民法典规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。但本案之所以会发生，除了被告贪小便宜外，电影公司对道具管理不规范也是重要原因。电影拍摄完毕，“坦克”便放置在园区空地上，既没有任何保管措施，也没有人看顾。“坦克”被运走时，安保人员也未拦阻、询问。

最终，在法官释法说理下，双方达成调解协议，由季某按照原告要求的技术标准重新定制两辆坦克道具。