态度变了？胜选第二天，特朗普就与泽连斯基电话密谈，称美国愿意继续援乌？普京也开出了对话条件。   2024年美国总统大选落幕，特朗普以压倒性优势再度入主白宫，引发全球对未来局势的广泛关注，尤其是俄乌冲突的走向和美俄关系的发展。   特朗普在竞选中多次承诺，一旦当选将迅速在24小时内结束俄乌冲突。   胜选后，他重申了这一承诺，但随后的行动显示，他的策略或许并不如竞选时那般激进。   胜选第二天，特朗普就与泽连斯基通话，并表示愿意密切对话和合作，尽管这并不意味着即刻解决冲突。   随后，特朗普团队拿出了一份所谓初步和平方案，内容要求：乌克兰若20年内不加入北约，美国就继续提供军事援助，并设立800英里的非军事区，由欧洲维和部队驻守。   这项方案体现了“美国优先”的战略思维，旨在减少美国的资源消耗并避免美军直接卷入冲突。   对于乌克兰，这项方案是一把双刃剑。虽然没有涉及领土割让，但接受这一条件可能会引发国内强烈反对，被视为“割地求和”。   泽连斯基政府已经承受着巨大的压力，如果接受方案，必然会面临国内的政治和社会不安。   然而，特朗普也放出信号，如果乌克兰不接受，美国可能削减或撤回支持，这将使乌克兰战场上的处境更为艰难。   对于俄罗斯，方案的吸引力也有限。方案未涉及领土获取或乌克兰永久不加入北约的承诺，使得俄方接受的可能性存疑。   尽管如此，普京对特朗普的胜选表示欢迎，称赞其在暗杀未遂中的勇敢表现，并对特朗普在竞选中有关恢复美俄关系和结束乌克兰危机的言论表示关注。   但俄方强调，涉及国家安全和战略利益的核心问题上不会轻易妥协。   特朗普的和平方案在国际上同样引起了波澜。拜登政府在卸任前迅速宣布向乌克兰提供近60亿美元的军事援助，以巩固其战斗力。   这一举措无疑增加了特朗普推动和谈的难度，使得美乌关系的不确定性加剧。   拜登的举动显示出在卸任前尽可能强化对乌克兰的支持，也为特朗普的未来外交策略设下障碍。   欧洲国家对此方案的反应也充满分歧。匈牙利总理欧尔班在布达佩斯召开的欧洲政治共同体峰会上呼吁支持停火和谈判，认为这能为双方创造沟通空间。   但泽连斯基对此严厉反驳，称没有安全保障的停火只会让俄罗斯重新积蓄力量，威胁乌克兰的主权。   欧尔班的言论反映了欧洲在应对俄乌冲突上的分歧，有些国家倾向于和平解决，有些国家则支持乌克兰的坚决立场。   普京在评论美俄关系时指出，自苏联解体以来，西方从未将俄罗斯视为平等伙伴，而是视作战败国，不断推动北约东扩。   他强调，除非美国正视俄罗斯的安全需求，否则美俄关系难以有实质性改变。   佩斯科夫也表示，特朗普的胜选不会立刻改变俄罗斯的军事行动，但若特朗普采取措施解决冲突，俄方愿意进行对话。   俄方明确表示，谈判的前提是乌克兰需放弃加入北约的幻想并接受现实。   如果特朗普能推动和平方案，将是其履行竞选承诺和展示“美国优先”政策的重大成就。   然而，这个方案能否落实仍面临许多挑战。俄乌双方在战争目标上的分歧依然巨大，乌克兰坚持主权和领土完整，而俄罗斯坚守其战略安全利益。   同时，北约国家中也存在反对向俄罗斯妥协的声音。   特朗普在实现承诺的道路上，不仅面临外部挑战，还要处理国内的政治博弈。   部分共和党人士，如前国务卿蓬佩奥，可能反对任何有利于俄罗斯的措施，而其他顾问则倾向于推动和平，即使这意味着乌克兰的妥协。   未来俄乌局势的走向，在很大程度上取决于乌克兰是否接受特朗普的条件。   如果泽连斯基妥协，战争有望通过谈判结束，并为美俄关系提供新的契机。但若乌克兰坚持强硬立场，特朗普将面临更大压力。   无论结果如何，特朗普的政策和行动将继续成为全球关注的焦点。