[文/观察者网齐倩]“我们刚刚经历的不是选举，这是一起人质危机。”
11月6日，美国大选结果揭晓，特朗普胜选成为当选总统，明年将再次入主白宫。同日，美媒《纽约时报》刊发了美国贝茨学院助理教授泰勒·哈勃（TylerAustinHarper）的署名文章，痛斥美国两党在大选中玩起了“胆小鬼游戏”，逼迫选民只能“两害相较取其轻”。
文章指出，美国政治体系已经从根本上崩溃了：民主党和共和党代表着“流媒体巨头、军火工业、石油大亨、比特币恶棍和大烟草公司”的利益，甚至毫不掩饰对于选民需求的漠视。
民调数据显示，这样赤裸的现实，最终导致多数美国人对候选人失望，对大选无奈。一位民意调查员表示：“在我们的政治中，年轻选民看不到任何好人。他们看到的是一个由坏人领导的垂死帝国。”
文章最后，哈勃呼吁美国民众站起来改变美国这一政治僵局，无视两党候选人贩卖的“末日焦虑”，“必须头也不回地向相反方向奔跑”。同时，他建议更多美国人去竞选公职，去对抗那些被钦定的人和当权者，去“破坏”一场早在投票前就已经被破坏的竞选。
以下为《我们刚刚经历的不是选举，而是人质危机》文章摘录：
投票日之前，绝大多数选民表示，美国正走在错误的道路上，他们对候选人感到失望。多数选民表示，无论谁当选，下一任总统都会让情况变得更糟。近80%的人表示，大选并没有让他们为美国感到骄傲。
之所以出现这种糟糕状况，民主党和共和党全责。因为他们都在和选民玩起了“胆小鬼游戏”，依靠所谓“民主末日”的威胁让人们相信：他们别无选择，只能按照指示投票。
两名候选人提出的政策甚至在他们支持者中都不受欢迎。特朗普和哈里斯一边为自己的捐助者提供盛宴，一边却向支持者分发垃圾食品。作为总统候选人来说，他们这种轻蔑的策略成功了，但辜负了美国人民。
特朗普一直摆出一副“民粹主义”姿态，却提出了有利于富人的减税政策：支持几乎肯定会提高食品价格的关税、诋毁加班费、赞扬解雇罢工工人、在盟友讨论废除《平价医疗法案》时保持沉默……同时，他坚持堕胎问题应由各州自决，尽管大多数美国人（包括许多共和党人）支持堕胎合法化；他还发誓反对任何新的枪支限制，尽管绝大多数美国人认为控枪措施应该更加严格。
特朗普的追随者们为这些不受欢迎的议程开绿灯，作为回报，他们能得到什么？马斯克承认，美国经济将陷入一段痛苦时期。塔克·卡尔森说，特朗普会让整个美国俯首称臣。为什么会有人买账呢？因为他们被告知，如果不支持特朗普，美国将面临哈里斯领导下的核战争。
与此同时，拜登及其支持者一直无视公众认为拜登年纪太大，无法连任的看法。当拜登因为自己灾难性的辩论表现而最终弃选后，民主党绕过民主，直接选出了拜登的继任者——哈里斯。在某些政策上，特别是生育权，哈里斯与选民保持一致。但她很快开始发出信号，即她不会采取与拜登相差较远的经济政策。
哈里斯拒绝承诺留任联邦贸易委员会主席莉娜·汗，尽管她深受民主党人及部分共和党人欢迎（但关键的是，她不受金主们的支持）；她拒绝支持对以色列实施武器禁运，尽管6月份一项民调发现，77%的民主党人和62%的独立人士希望如此。同时，她对急需支持的阿拉伯和穆斯林选民不理不睬，讨好肮脏的加密货币行业，并吹嘘自己得到了美国共和党籍前副总统迪克·切尼的支持，后者2009年以13%的支持率卸任。
哈里斯显然下了一个高风险的赌注。因为她认为，特朗普“确实对民主构成了威胁”，所以在紧要关头，大多数美国人会克服对她的失望。
近十年来，美国人的话语一直被“紧急政治”所占据：大家集体认为我们正处于崩溃的边缘而深感焦虑，显然两党都乐于利用这种焦虑来俘获选民。今年，这种情况达到了顶峰。
我们刚刚经历的不是选举，而是人质危机。我们的主要政党代表着流媒体巨头、军火工业、石油大亨、比特币恶棍和大烟草公司的利益，甚至毫不掩饰对于选民需求的漠视。这样的政治体制已经从根本上崩溃了。
今年春季的一项民意调查发现，约有一半30岁及以下选民认为，谁赢得选举并不重要。一位民意调查员在描述这一代人日益增长的虚无主义时告诉“旗语”新闻社（Semafor，美国新锐媒体公司）：“在我们的政治中，年轻选民看不到任何好人。他们看到的是一个由坏人领导的垂死帝国。”
美国文化理论家劳伦·伯兰特曾说过，“气氛紧张的政治季节会催生幻想”，即在短暂的浪漫时期，突然的改变似乎有可能出现。这些幻想并非源自真正的希望，而是建立在一种“残酷的乐观主义”上，最终都会不可避免地遭到政治人物、政党和政治进程的背叛。
“民主遭受威胁”并不意味着领导人可以不为选民提供一个未来计划，一个可以反映选民关切及期望的计划。事实上，威胁越大，就不能仅仅给选民下“最后通牒”，而应努力去赢得选民支持。
如果我们想摆脱美国长达十年的僵局，就必须停止让候选人以危言耸听的借口蒙混过关。当候选人连“画大饼”的礼貌都没有，当他们告诉我们“我们别无选择，只能投票给他们”的时候，我们必须头也不回地向相反方向奔跑。
在极度沮丧的情况下，我们需要更多的人去竞选公职，去对抗那些被钦定的人和当权者。如有必要，我们要不怕“必然的失败”，以独立人士的身份参选，去“破坏”一场早在投票前就已经被破坏的竞选。
