《三国演义》诸葛亮舌战群儒那一段，实际上是诸葛亮惨败，只是被作者有意识忽略了。 诸葛亮舌战群儒说的是很不错，但他遇到的最大对手是陆绩。这个人在三国中没什么大名气，可却讲到了诸葛亮的痛处。 陆绩直接指责刘备的出身地位。要知道当年那个时代，最着重的就是出身。 董卓就算占据了京师也没办法待久了，最后还被人杀死。就是因为他不是士大夫出身。祖上没有贵族，在三国世家大族前顶多算个暴发户，自然就没有人支持他。 所以嘲讽一个人的出身，对对方杀伤力极大。而诸葛亮却嘲讽陆绩，小时候跟着父亲到袁术那里吃饭，吃饭时还偷走了人家三个橘子。 可诸葛亮忘记了，陆绩本来就是一个小官，他偷点橘子，偷了也就偷了，不会有什么大的问题。还有人家偷橘子是为了回家给母亲吃，偏偏那时人们又极为崇尚孝道，诸葛亮这样说，反而成了给陆绩脸上贴金。
确实，当时看《三国演义》的时候看到这一段，很诧异诸葛亮竟然在辩论中进行人身攻击，这是从小缺少家教呢还是理屈词穷了呢，百思不得其解。
会读书就读，不会读书就好好学习，学会读书了再读书。诸葛亮说 莫非袁术席间怀橘之陆某乎。这句话本就是调侃，并不是严厉的人身攻击。因为陆绩怀橘这事儿，也只是他的一面之词。所以事实如何不得而知，孔明只是调侃一下，怎么就上升到人身攻击了？要说人身攻击，陆绩先攻击出身，就不是人身攻击吗？既然读演义，就按演义来，演义里刘皇叔是汉献帝按谱赐爵，怎么会无可稽考？曹操是相国曹参之后，才是无籍可考。书中明言曹本夏侯氏之后。陆绩撒谎人身且攻击，孔明据理反驳，这段辩论哪里败了？
这场辩论，主要是诸葛亮做给周瑜和孙权看的，因为文官基本上都主张投降，引发了周和孙的强烈不满，但他们又无法处罚和痛斥这些投降派，就通过诸葛亮这个喷子，把这些文官都数落了一遍，也算是出了一口恶气，并刹住他们的投降风气。
丞相和皇叔的出身地位？陆绩能比吗？皇叔正统皇家血脉，刘表和蔡氏是他的姨夫姨母，岳父黄承彦，师父一大堆名人