重庆，男子婚内出轨小7岁女子，生下一子。他给情人买2套房子，1个车位，1个门面，1辆40万的车。转账142万。4年后，原配发现丈夫出轨，淡定地做了2件事后，起诉到法院，要求返还142万。情人说钱是男人给的抚养费。男子一番话却当众打脸小三。法院这样判了！
(案例来源：四川绵阳沛城区法院)
2020年的一天，黎敏逛商场，遇到一个旧同事，同事看着她：“咱们都老了，回想当年你跟方强结婚，仿佛还在昨天。”
黎敏感叹：可不是嘛。岁月催人老。
同事忽然凑到她耳边：“多看着你家方强，像他这样有阅历又多金的成熟男人最招人喜欢，就怕他经不住小姑娘诱惑。”
黎敏心中咯噔一声。她知道老同事的为人，如不是真的有事，是不会跟她开这种玩笑的。
让她警觉的是，一段时间以来，她总听到身边有人提醒她。
如果一个人说，或许只是误会，可若是多人跟她都这么说，那他们的婚姻指定有什么问题。
黎敏不相信方强会做对不起她的事情。她和方强2004年结婚，婚后生育一子，夫妻感情一直很好。
近年来，方强事业越做越大，经常全国各地出差，但他对自己的感情依旧。她从未发现有任何异常。难道是方强太会装？还是自己太粗心？
黎敏决定调查。于是她做了2件事。
第一件事，调查真相。
当她知道事情真相后，气得浑身发抖。
原来，2016年5月，方强去绵阳出差时，认识了小7岁的张艳。年轻女孩的青春活泼很快吸引到他，两人很快发展为情人关系。
2017年，张艳怀孕，第二年生下一子。
方强大喜，以儿子的名义给她购买2套房子，1个门面，1个车位，一辆40万的车。
更详细的证据显示，方强竟然在2016年到2020年，四年中间，先后向张艳转账142万。
黎敏瘫倒在沙发上，2套房子，1间门面，1个车位，一辆40万的车，还有142万转账，那个叫张艳的女人，只不过认识了他四年。就从他这里拿走了这么多。
而她作为结发妻子，为他侍奉双亲，照顾女儿，为他省吃俭用，即便后来条件好了，她也习惯性不乱花钱，她甚至没舍得给自己买过一个高档包包，和一件高档衣服。
可她为这个家操心劳力，方强却毫不吝啬地在把钱都花在情人和私生子身上。
痛哭过后，黎敏打定了主意，当下最重要的，是先把夫妻共同财产要回来，至于收拾出轨的丈夫，那是后话。
于是她做了第二件事。
那晚，方强回来后，看到妻子甩给他的证据，傻眼了。
黎敏让他在三分钟内做出选择。如果心里有这个家，她可以给他一次机会，如果没有，就各奔东西。
方强没想到妻子竟如此大度，当即赔礼道歉，信誓旦旦地要回归家庭。
那晚，夫妻俩一夜无眠，商量好相应对策。
第二天，黎敏拿着证据起诉到法院，要求张艳返还142万夫妻共同财产。
原配把小三起诉到法院，这样的官司注定引人注目。
1、黎敏说，方强在婚姻存续期间，拿着夫妻共同财产赠送给张艳，侵犯到自己的合法权益。
《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间包括投资经营所得财产，均为夫妻共同财产，归夫妻共同共有，任何一方不得私自处分。
法律明确规定，夫妻共同财产，任何一方不得私自处分。可方强婚内未经自己同意，就擅自把夫妻共同财产赠与他人，侵犯到自己的财产权。
其次，方强有家庭，却婚内出轨。张艳明知他有家庭，却跟他维系着情人关系，还为他生下一子。
二人的行为，违背公序良俗。
《民法典》第153条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
因此，方强赠与张艳的行为无效，张艳应返还142万夫妻共同财产。
2、张艳却说，她跟儿子才是最大的受害者。
当初，她不知道方强已婚，等她知道时已经晚了。
她从未主动问方强要钱，这些都是方强自愿转给她的。
《民法典》第一千一百二十七条规定： 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
虽然她的做法伤害到黎敏，但她儿子享有跟婚生子一样的权利。方强作为父亲，理应给儿子抚养费。这142万中，有50万用来装修房子了，其他都是给孩子的抚养费。
因此，她无需返还钱财。
3、方强说，妻子才是最大的受害者。
他婚内出轨，对不起妻子，他给张艳买2套房和1间门面，这些足以维持张艳母子的生活。多余的应该返还。
再者说，他对私生子有抚养义务，可黎敏没有，因此，他赞成妻子收回这笔钱。
4、法院审理后认为：
首先，《民法典》第8条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
方强和张艳的行为，违背公序良俗。
其次，方强向张艳转账142万，其中71万是黎敏的，他擅自处分夫妻共同财产中属于黎敏的那部分，该行为无效。
张艳说钱用于装修房子和孩子开销，却未能提供证据证明，不予采纳。
综上，法院判决：张艳在判决生效十日内，返还给黎敏71万，并支付相应利息。
对此，你怎么看？
(人物为化名)
