11月12日，“话题#张艺谋说对电影解说短视频很无语#”冲上热搜。张艺谋直言作为电影导演看到此类短视频很难过，并呼吁观众走进电影院，而非仅通过手机快速浏览3分钟电影解说。

影视解说短视频基于影视作品二次加工，在讲解过程中大量引用影视作品片段，此类行为是否涉及侵害著作权?

此外，“同步跟播”的超长短视频，是否侵犯成为影视剧版权?

疑问1｜“3分钟电影解说”是否存在侵权？

“未经著作权人许可，擅自剪辑他人的影视作品，作为3分钟短视频发表，至少侵犯了著作权人的保护作品完整权、发行权、信息网络传播权等权利。”北京慕公律师事务所主任刘昌松告诉封面新闻记者。

根据《著作权法》第53条规定，上述侵权行为应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵权行为同时损害公共利益的，由主管部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，违法经营额5万元以上的，可以并处违法经营额1倍以上5倍以下的罚款;没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足5万元的，可以并处25万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

疑问2：｜超长短视频“同步跟播”是否存在侵权？

与此同时，超长短视频的“同步跟播”成为影视剧侵权的新挑战。

记者注意到，在爱奇艺起诉B站短视频解说《狂飙》侵权案中，湖南省长沙市开福区人民法院认定被诉侵权行为对《狂飙》构成实质性替代，被诉视频共36个，其中35个视频采用分集、追更、连续排列的方式，针对视听作品《狂飙》第1至39集全部剧集中的关键画面进行了切条式的剪辑，完整再现了全部剧集内容。另一个被诉视频，时长达七小时，几乎完全覆盖了《狂飙》的全部剧集内容。

最终，法院判定被告赔偿经济损失及合理开支共计80万元。

2021年4月，超70家影视传媒单位及社会团体发布了关于著作权保护的联合声明，表示将对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，将发起集中、必要的法律维权行动。

随后，国家电影局也发文明确，将加强电影版权保护，依法打击短视频侵权盗版行为。

围绕长短视频之间的版权之争，“爱优腾”等影视平台曾集体“讨伐”短视频平台。有数据显示，2021年6月至12月10日，腾讯以侵害著作权为由，在全国的18家法院起诉抖音168次，标的总额超29.43亿元。

2022年，腾讯就《云南虫谷》短视频侵权案起诉抖音，法院判定抖音赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元，高额赔偿引发社会热议。

“至于赔偿著作权人多少损失，一般是侵权人赚到多少，都应赔偿给权利人，法谚叫作‘任何人不得从侵权中获利’”，刘昌松表示，权利人也可按自己的损失来主张赔偿数额，即使侵权人未获得利益，也要赔偿权利人的损失。

疑问3：｜短视频侵权门槛低如何解决监管难、维权难？

记者注意到，由于短视频侵权具有门槛低、成本低、易传播等特性，“监管难”“维权难”的问题依然普遍存在。

在抖音及微信视频号平台，影视解说类账号依然比比皆是，不少账号均设有“商品橱窗”，售卖物品涵盖零食、日用百货、团购平台等。

值得注意的是，长短视频逐渐在竞对中走向弥合。

2022年6月，快手与乐视视频就乐视的独家自制内容达成二创相关授权合作。

同年7月，爱奇艺和抖音宣布达成战略合作协议。依据合作，爱奇艺将向抖音授权其内容资产中拥有信息网络传播权及转授权的长视频内容，用于短视频创作，并对解说、混剪、拆条等短视频二创形态做了具体约定。此前，抖音也与搜狐达成合作，获得搜狐全部自制影视作品二次创作相关版权。

2023年4月，抖音与腾讯视频宣布达成合作，腾讯视频将向抖音授权其享有信息网络传播权及转授权权利的长视频，围绕长短视频联动推广、短视频衍生创作开展合作。