“可算讹上了！”2023年，重庆，男子帮朋友装修吊顶，他花400元找了名工人来干，3天后，男子前去验收，却发现工人倒在地上，他好心为工人垫付医药费，没想到工人住了35天院，还查出来28种病，出院一个多月后去世。工人家属要求男子索赔120万，男子：我不是包工头，不是中介，也不是业主，我冤枉啊！法院一审判决让人意外。 信息来源：红星新闻2024-11-09《工人施工坠地受伤，出院一月后去世，“雇主”一审被判赔近百万已上诉》 这简直就是无妄之灾啊，这人去世难道真的就是自己的原因？黄志鑫怎么也没想到，好心帮朋友找个工人装修，结果却把自己卷进了一场旷日持久的官司，甚至背上了95万的巨额债务。 重庆的黄志鑫，六月里平静的生活被一场意外打乱了。朋友家要装吊顶，他帮着联系了个装修师傅。双方口头约定，6平方米的吊顶，400元工钱，看似简单的交易，却埋下了祸根。 六月三十号，黄志鑫去验收时，发现李师傅倒在地上，昏过去了。这起意外就像导火索，点燃了一连串意想不到的麻烦。 这起看似简单的意外，却衍生出诸多复杂的问题，成为各方争论的焦点。劳动关系认定：黄志鑫只是帮忙联系工人，并非专业的中介或包工头，他和李师傅之间究竟算不算雇佣关系？ 法律该如何界定？安全责任划分：黄志鑫是否提供了必要的安全保障？现场明明有脚手架和高凳等安全工具，李师傅为何要冒险爬上围墙？ 责任的天平该如何倾斜？李师傅的健康状况很不好，检查出来有二十多种病，包括高血压和癫痫这些严重的疾病。 死因与事故的因果关系：李师傅出院后不久便去世，但家属既未报警也未进行尸检，死因成谜。他是不是因为坠落事故而死的？如何判定赔偿责任？这些问题，如同一个个难解的结，紧紧缠绕着这起案件，也拷问着法律和人情。 一审法院经过审理，判决黄志鑫承担80%的责任，赔偿李师傅家属95万余元。法院判决黄志鑫负主要责任，虽然李师傅也有责任，但黄志鑫作为老板，没做好安全防护工作。 这个判决结果，如同炸雷一般，在黄志鑫心头炸响。他觉得冤枉，帮忙反倒赔了大钱，实在难以接受。 他决定上诉，寻求公正的裁决。 2024年11月5日，二审开庭，但判决结果至今尚未公布，悬念依旧。 这起案件背后，反映出不少社会问题。法律层面：临时用工的乱象丛生，劳动者权益保障的缺失，安全生产责任的模糊不清，这些都是亟待解决的问题。 这起案件也提醒我们，即使是简单的家装，也应该签订书面合同，明确责任，避免日后纠纷。买保险，也是为了应对意外风险。 黄志鑫的热心肠值得肯定，但也暴露出他缺乏安全意识和法律知识。李师傅为了多赚点钱，隐瞒病情冒险作业，也值得反思。这起案件，暴露了临时用工管理的混乱、安全责任的模糊以及劳动者权益保护的不足。 这起装修意外，是法律与道德的交锋，是人情与现实的碰撞。它提醒我们，在帮助他人的同时，也要保护好自己，安全第一，责任至上。 希望二审法院能够给出更加公正的判决，也希望这起案件能够引起更多人的思考，推动社会进步，让类似的悲剧不再重演。 对此事，你怎么看？