上海，90岁大爷拆迁分了4套房，女儿一套不给，他们老夫妻把3套房都给了儿子，还把42.2万交给儿媳保管，本以为儿子会给他们生养死葬，没想到，刚过户完，儿子就把母亲推倒受伤，大爷跟儿媳要自己的钱被拒，即使赢了官司，儿媳也一分钱不给，大爷寒心了，直接起诉到法院，要求撤销赠与儿子的3套房，法院的判决，让儿子儿媳瞬间傻眼了。

（来源：环球网）

90岁的贾大爷和老伴沈阿婆，育有多个子女，但只有一个儿子，他们那个年代的人，多少都有点重男轻女。

贾大爷老两口也不例外，在他们看来，儿子才是贾家顶门立户的人，女儿嫁出去了就是外人了。

所以，2005年8月，他家一套老房子拆迁，分了4套拆迁房，他们老夫妻住一套，另外3套，毫不犹豫的给了儿子贾仁孝。

在他们看来，房子就应该给儿子，然后代代相传，由儿子儿媳负责生养死葬。

至于女儿们，一套都不会给，当然了，她们有孝心就回娘家看看父母，尽一下为子女的本分。

但养老方面，有儿子就不指望女儿，否则会被人笑话，这就是他们那一代根深蒂固的思想。

为此，他觉得夫妻俩老了，取钱不方便，万一哪天一觉睡过去没醒来，钱存在银行，儿子不知道，损失就大了。

所以，他把42.2万存款交给了儿媳管理，他们老两口钱花没了，就跟儿媳要，让她帮着取钱。

可贾大爷万万没想到，房子过户后，儿子儿媳对他们的态度急转直下，不但不尽孝，反而很不孝。

因为家庭琐事，贾仁孝竟然直接把母亲推倒摔伤。

贾大爷觉得儿子太大逆不道了，竟然跟母亲动手，一怒之下报了警，贾仁孝因故意伤害被判处管制。

贾大爷一看，儿子儿媳靠不住，就跟儿媳要自己存在她手里的钱，没想到，到嘴的肥肉，儿媳咋可能往外吐？

就等于，贾大爷老两口，房子没了，钱没了，生病了，儿子儿媳不伺候，也一分钱不给花。

贾大爷追悔莫及，一纸诉状把儿子儿媳告上法庭，想要回42.2万，他之所以没把房子一同往回要，也是给儿子一个改过的机会。

可官司打赢了，儿子儿媳即使强制执行，也拒不还钱。

眼瞅着儿子儿媳忘恩负义，毫不悔改，贾大爷老两口心寒了，2023年9月，他们再次把儿子一家三口推上被告席，要求撤销3套房屋产权份额的赠与。

贾仁孝一看父亲动真格的了，他极力狡辩，说他们一直赡养父母，之所以把母亲推倒，也不是故意的，再说了，母亲受伤没多严重，他也受到处罚了，父母指责自己不孝就是无中生有。

再说了，父母可以撤回赠予他的份额，但不应该撤回赠予妻女的。

那么，从法律角度，贾大爷要求撤销对儿子一家三口的赠予，会得到法庭的支持吗？

1、贾大爷和老伴沈阿婆有权撤销对贾仁孝及其妻女的赠与吗？

《民法典》第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。

贾仁孝对赠与人沈阿婆实施了故意伤害行为，导致其受伤，这构成了对赠与人合法权益的严重侵害。

同时，贾仁孝作为儿子，对父母有扶养义务，但在房产过户后，其对父母的态度急转直下，未尽到扶养义务。

赠与人贾大爷和老伴沈阿婆有权撤销对贾仁孝及其妻女的赠与。

2、贾大爷的赠与行为是附条件赠予。

《民法典》第158条规定：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

贾大爷和老伴沈阿婆的赠与行为实际上可以视为附有一定的条件，即儿子儿媳应履行扶养义务。

当受赠人贾仁孝未履行该条件时，赠与行为的基础便不复存在，因此赠与人有权要求撤销赠与。

3、法院经过2审，做出判决。

《民法典》第301条规定：处分共有的不动产或者动产，以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。

贾大爷和老伴沈阿婆作为共有人，对拆迁所得的房产享有共同所有权。

他们决定将其中三套赠与儿子儿媳时，实际上是在处分共有财产。

当受赠人没履行扶养义务等附随义务时，赠与人有权基于共有财产处分的原则，要求撤销赠与并恢复其共有份额。

法院判决撤销贾大爷对儿子一家三口的赠予。

儿子不服，提起上诉，二审法院维持原判、驳回上诉。

对于这场父子间的房产纠纷，你怎么看？