美国大选民调又一次低估了共和党人特朗普。

据央视新闻此前报道，根据多家美媒公布的测算结果，在2024年美国大选中，特朗普赢得摇摆州亚利桑那州，获得312张选举人票，而哈里斯则获得226张。这意味着特朗普在此次大选中横扫七个摇摆州。

选举之夜，特朗普掀起近乎一边倒的“红色浪潮”：选举人票一路领先、关键摇摆州接连到手，料将成为20年来首位赢得全国普选的共和党人。但在投票日之前，美国一系列民调显示，两党候选人选情胶着，争夺白宫的竞争将相当激烈，选举结果可能不会在当晚揭晓。

这样的反差引发外界质疑：美国民调为什么又不准？

全国失准

选举前夕，美国民调机构和媒体的全国民调平均值大多显示哈里斯占据优势，领先幅度从0.1%至2%不等。只有DecisionDeskHQ等少数几家机构预测特朗普会赢。

这是美国民调机构继2016年、2020年之后，连续第三次低估特朗普在大选中的表现。2016年，民调错误地预测民主党候选人希拉里占据上风；2020年，民调机构高估了拜登在全国和摇摆州的支持率。

再看决定选举结果的七个关键摇摆州，特朗普的实际支持率同样高于民调，平均高出约3个百分点。投票日当晚，特朗普先在北卡罗来纳州和佐治亚州取得早期胜利，实际表现分别超出选前民调2.6个百分点和1个百分点。接着，“蓝墙”开始倒塌：摇摆州“皇冠上的明珠”宾夕法尼亚再次“翻红”，特朗普领先幅度达到2.2个百分点，高于民调显示的平均0.4个百分点。威斯康星州和密歇根州相继“倒向”特朗普。

美国知名民调分析师塞尔泽严重“翻车”。她选前预测，由于女性选民对限制堕胎权的普遍愤怒，哈里斯将在共和党传统领地艾奥瓦州领先3个百分点，引起巨大轰动。结果，特朗普以13.2个百分点的巨大优势碾压对手。

白人工薪阶层、拉丁裔和非洲裔男性以及女性的投票行为均被民调机构误算：投票给特朗普的白人工薪阶层、拉丁裔和非洲裔男性人数都比四年前要多，女性对哈里斯的预期支持浪潮也没有出现。

羞于表达？

从目前来看，民调失准的背后可能有几方面原因。

首先，样本方面，某些群体更容易被民意调查员接触到，比如受过大学教育的选民，他们通常更有可能投票给民主党；未受过大学教育的选民群体在调查样本中占比不足。

美国民意调查专家科恩称，有数据显示，白人民主党人回应调查的可能性比白人共和党人高出16%以上。

过去一段时间，不少民调机构已全面转向在线调查，不再通过电话或亲自上门。但有研究表明，这种方式不太可靠，经常遗漏或误报重要信息，可能更有利于年轻、政治参与度高和居家办公的受访者，从而扭曲数据。

“人们犯了和2016年一样的错误，低估了特朗普的选民，他们不太可能参与政治，不会花20分钟与民意调查员交谈。这些人从事相当普通的工作，或者同时兼两三份工。”民调机构JLPartners的创始人约翰逊说。

其次，主观意愿方面，部分受访者出于不信任民调机构、对自己的选择害羞等原因，没有坦承自己的真实倾向。这一特点在特朗普的支持者中尤为明显。

也有人质疑“布拉德利效应”是否影响了哈里斯的选情，即受访者在民调中夸大对女性或非白人候选人的支持，可能会导致这类候选人的实际表现比民调数据更差。

最后，民意调查员面临一项长期挑战，即无法确定受访者是否真的会投票。只有到选举当天才能揭晓谁参加了投票以及抽样的代表性如何。“民调仍存在重大盲点。在美国一些不太受关注的地区，民调未能预测到拉丁裔和年轻选民对特朗普的支持程度之深。”美国乔治城大学教授贝利表示。

有民调专家称，无论如何，一些民调机构和媒体需要更好地与“沉默”群体进行沟通。美国斯坦福大学教授克罗斯尼克认为，如果没有真正随机的样本，调查仍然容易出错。调查员很努力，但总是想耍小聪明。真正需要做的是回归本源，投入更多时间和金钱。

据《解放日报》报道