参考消息网11月17日报道澳大利亚洛伊解读者网站11月12日刊登题为《德国政治的幽闭恐惧症》的文章，作者是英国剑桥大学历史系副教授马库斯·科拉。全文摘编如下：

这一事件发生的必然性并没有减少它所带来的震惊。11月6日晚，德国社民党总理奥拉夫·朔尔茨将其财政部长、来自自由民主党的克里斯蒂安·林德纳解职。林德纳的被迫退出粉碎了朔尔茨脆弱的执政联盟，使其沦为少数派政府，朔尔茨本人则沦为跛脚鸭。执政联盟垮台暴露出，在德国以共识为导向的政治核心存在一种根深蒂固的病态。

大约三年前，朔尔茨所谓的“交通灯联盟”在一种复兴的气氛中诞生，该联盟因所属政党的代表色分别为红色(德国社民党)、黄色(自由民主党)和绿色(绿党)而得名。但在他上任几周后，俄罗斯出兵乌克兰急剧地暴露德国旧战略共识的结构性脆弱。朔尔茨抓住了这种改变的精神，他在德国如何与邻国和盟友打交道的问题上，提出了一个被广泛引用的名词“划时代的改变”。随着危机接连不断，这些初期的未来视野迅速缩小到几乎完全闭合的地步。

德国狭隘的政治视野使得人们越来越难以理解挑战的严重性：德国经济曾是衡量欧洲经济健康状况的基准，现在却落后了。通货膨胀侵蚀政治信任。在短短几年时间里，该国的基础设施(尤其是铁路)已经从民族自豪感的源泉退变成了民族笑话。“数字化”仍然是以将来时态来谈论的。几十年来对俄罗斯、中国和美国建立起来的战略依赖，正在以令人眼花缭乱的速度瓦解。而且如今所有这一切都笼罩在唐纳德·特朗普连任的阴影下，这无疑将对欧洲的战争和德国的出口导向型经济产生影响。

德国这种幽闭恐惧症般的政治氛围的主要受益者，是极右翼的德国选择党，该党今年9月在三个地区选举中大获全胜，如今信心满满。但德国很难避免这一席卷欧洲的趋势。在过去两年里，欧洲最大的几个国家如波兰、法国、意大利、英国、西班牙和荷兰都见证了极右翼幽灵成为关键政治实体的选举。选举结果并不能描述关于右翼民粹主义政党未来的总体情况，但有一个情况是突出的：每次选举的特点都是“传统”民主政党与极右翼民粹主义者之间的二元对立。

9月的地区选举是这种政治安排在德国的试运行。一项很能说明问题的统计数据显示，在勃兰登堡州，约75%的德国社民党支持者声称，他们支持的动力更多是为了牵制德国选择党，而不是坚信社民党的纲领。德国社民党和基督教民主联盟成员被迫与价值观或政策观点鲜有一致之处的政党进行谈判，目的仅仅是为了拼凑出一个非德国选择党的多数执政联盟。这是恐慌模式下的政治。

德国东部各州的困境让人窥见了一个潜在的喧闹、动荡的政治未来。多党派联盟的结成只不过为了反对极右翼而凑在一起，这不仅阻碍了有效治理，还为德国选择党的论点提供丰富的素材，即其他政党说到底都“一样”。这种情况会自我延续下去。政治视野则变得更加狭隘且阴暗。

新的选举提供了重新开始的可能性。但很难想象，新政府如何才能集中力量推动德国走出失败和倒退的情绪。甚至在朔尔茨执政联盟垮台之前，德国政治已经呈现出一种循环的性质。根据目前的民意调查，新的选举很可能会让自由民主党和绿党重新陷入无足轻重的境地，让社民党重新成为基督教民主联盟的次要执政伙伴，在安格拉·默克尔担任总理的16年里，社民党曾有12年处于这一地位，而这不无痛苦。让回归的气氛愈加浓厚的是，基督教民主联盟的弗里德里希·默茨是最有可能接任总理一职的人选。（编译/胡溦）