“比自家小区还容易进出的政府大院”，日前，安徽六安市舒城县政府大院在社交平台上“火了”。有舒城市民说，从其有印象记事的时候起，“大门永远是敞开的，也没有看到有人被阻拦在门外，群众进出很方便”，舒城县县长王万喜在接受媒体采访时表示，大院开放“不存在什么方不方便，大家都是人民群众”。

当地居民“有印象记事的时候”就已经可以“随便进”的县政府大院，却在近日引发社交平台热议，按照当地媒体发布的视频介绍，舒城县政府大院随意进出无门卡，自由停车不收费。而在此之前，也有一些地方政府机关因在节假日期间面向社会、游客开放政府机关停车场、食堂、卫生间等公共设施，而得到舆论好评。

这次的舒城县政府大院，则不仅是节假日，而是全年无休地向社会敞开大门。有跟帖表示“政府大院是为人民服务的地方，的确不应该高门槛”“这才是为人民服务的政府”。

要看到，引发社交平台惊诧的舒城“县政府大院随便进”话题，其最直接的原因或在于相关表现在粗略的公众观感层面可能依然不常见。毕竟还是有不少网友在讨论时谈及亲身见闻或印象中的一些地方基层政府大院岗哨林立、戒备森严的状况。但同时也要看到，有相当数量的网友跟帖反映，其所在地域的县政府乃至市政府，要么根本没有大院，已经建成市民广场，要么也如舒城县政府机关大院般可以“随便进”。公开信息显示，近年来，不少地方政府以“拆墙透绿”的方式改造除学校、医院外的公共机构传统围墙，让“还绿于民”的初衷实现了“不止于共享绿地”的蝶变效果。

不同地域网友对政府办公场所的具体见闻、体验差异，说明“政府大院”作为党政机关办公场地附属设施的情况，并不具备普遍性。当然，在有政府大院的前提下，能更彻底地打开大院也依然不是社会公共标配。而此番网友对舒城县政府大院的称赞，不仅是对个案表现的充分肯定，更应该看到在话题背后蕴藏的一份公共期待。

食堂、停车场等非行政办公用途的生活公共设施，作为整个城市公共资源的一部分，本来就应当被纳入整体公共服务的范畴，节假日解游客燃眉之急，日常生活中给邻居晒谷子、跳广场舞更是理所当然。舒城县政府大院“一直以来都是开放的”，则将这种社会公共资源的共享模式再往前推了一步，那就是:政府机关涉法定职权行使之外的其他公共设施，均应全天候回到与民共享状态。

而舒城这种当地居民“政府大院随便进”的见怪不怪也说明，公众对于地方权力运行状态的具体观感，可能就会在类似县政府大院门好不好进、脸好不好看的简单细节里反映出来。打开大院大门让市民进来，正是拉近权力与权利关系的最好方式。

更进一步看，大院之内(或者干脆拆掉大院围墙后的)基层政府办公大楼，同样面临一个是否可以更精细化向社会开放的问题。可能不仅包括深藏在政府办公大楼里的卫生间，宽阔的政府办公楼一层大堂同样可以探索设置更多便民设施，为市民纳凉取暖、遮风避雨。

治理现代化转型的根本，在于公共服务的迭代升级。从政府大院到办公楼宇，看似是政府机关办事区域警戒范围的不断后撤，但在另一个方面也可以说，这正是政府权力与公民权利不断拉近距离的过程。拆掉或者撤掉那些显性的机关大院门岗之后，还需要下大力气与隐性的“门难进、脸难看”做步步紧逼的缠斗。而这一切，可以从各地统一步调，抄舒城县政府大院“随便进”的这篇作业开始。