赖清德和高中生交流，抛出“三选一”和平论，把和平协议讲成“西藏模式”，把“九二共识”扭曲成“香港模式”，然后再标榜民进党的“台湾主权模式”，愚弄不知国际现实、战争残酷的年轻人。 对此，蔡正元博士已经撰文，清晰地解释西藏模式乃是西藏贵族经和平解放后，获得可保留农奴制的“高度自治”，却仍不安分要闹独立，才有后来由中央政府彻底解放。至于“九二共识”，根本是大陆向台湾国民党妥协的产物，讲白了就是国民党拖统的工具，和香港在中英谈判下回归完全不同。而赖清德所言“坚持主权”，听起来很“政治正确”，实则就是“台独”暴冲，恐沦为乌克兰的命运。 关于这些，大家可看蔡正元博士的文章，写得相当清楚。我想再谈的是，昨日读到《联合报》社论也谈到这件事，文中固然也批评赖清德，但却用所谓两岸和平协议必然要在“主权对等”下签署、“九二共识”是争取时间抗拒对岸的“一中原则”云云，来作为为和平协议、“九二共识”辩护的理由。简言之，这似乎又落入蓝营和民进党竞争谁更能拖统、拒统、达成“实际独立”的逻辑怪圈，也就是从立论的根本上，其实已接受赖清德“两岸互不隶属”的两国论。 蓝营如要主张，和平协议、“九二共识”其实更能忽悠大陆、瞒混过关、抗拒“一中”，为台湾争取“主权对等”的可能，表面上好像也有几分道理。问题是，这就是一种侥幸心理，而且有违事实。试问：马英九时期促成两岸“三通”，乃至签署多项协议，难道不是在“两岸同属一中”的框架下进行？如此，又何来“主权对等”？大陆为争取和平统一，已经退到可接受两岸“平等协商”，双方各自都以“领导人”定位来会晤，但绝不可能是“主权对等”的两个国家，这一点绝不能自欺欺人。 和平协议、“九二共识”的本质，是处理统一前过渡阶段的一些务实安排，但总目标仍是要统一。当年最早提出“台湾、大陆均为中国的一部分”?“两岸共同努力谋求国家统一”的，其实也是台湾的国民党。如今为了怕抵触台湾近二十余年来“两岸互不隶属”的“政治正确”，于是就逢“中”色变、逢“统”色变，搞到去说和平协议、“九二共识”更能让两岸“分裂”，结果只会是独派不买单，自己原来的立场也乱掉了！ 某种意义上说，国民党更能维持台湾当局偏安的局面，此话不假。但在民粹操作上，年轻人只会觉得赖清德的“台湾主权”说更动听。蓝营想用和民进党竞争谁更“独”的方式做论述，怕是舍本逐末，偷鸡不著蚀把米。