11月7日，江苏徐州，一男子花费13000元购买了一枚银币，后来因为朋友对此有意向，便以8700元的价格将其卖了出去。朋友收到快递的时候，发现盒子已经被暴力拆开，具体原因不得而知，由于在寄件时，男子并未选择保价，保险公司只愿意赔偿7倍的运费，男子不满，要求对方按原价赔偿，法院这么判！ 小张花费13000元精心购得一枚收藏银币,这枚银币不仅是他收藏中的一件心爱之物，也承载了他对古钱币文化的浓厚兴趣。

没多久，他的一位朋友对这枚银币产生了浓厚的兴趣，数次表达了想要购买的意愿。 小张在犹豫再三后，以8700元的价格将这枚银币转让给朋友，虽然比他购入价低了不少，但他觉得这枚银币到了朋友手中也算没有遗憾。 小张打包好银币，细致地包裹了好几层，确保它在运输中不会受到损伤,由于当时的快递公司服务人员催促，小张匆忙将包裹交给了快递公司发货，因图方便，他没有选择保价服务。 他想着，快递应该会妥善保管，安全送达。 几天后，朋友满心期待地收到包裹,当他拆开快递盒时却发现情况不妙：包裹盒子已经被暴力撕开，内部的银币已经不翼而飞。 震惊之余，朋友立刻通知了小张,得知这个消息后，小张内心顿时充满了懊悔与愤怒。他连忙与快递公司沟通，希望能尽快查明缘由，并要求对方按全款赔偿。 由于小张在寄件时并未选择保价，快递公司表示只能按运费的七倍进行赔偿，总计不足几十元。 小张对这种赔偿方案表示强烈不满，他认为，银币属于贵重物品，丢失责任主要在于快递公司的失职，理应得到按原价的赔偿。 此事难以和解，最终小张决定将快递公司诉至法院。庭审期间，小张陈述了银币的市场价值，并出示了购买的发票和相关交易记录，以证明这枚银币的价值不容忽视。 同时，他强调自己已经尽量妥善包装好银币，快递公司对贵重物品的运输未尽到应有的义务，导致包裹被暴力拆开，从而使银币遗失。 快递公司则辩解称，小张在寄件时未选择保价，说明他对物品的损失风险已承担了相应的责任，公司仅按运费的七倍赔偿，已经履行了基本赔偿义务。 法院经过审理后认为，小张明知银币属于贵重物品却未选择保价，确实存在一定的过失，未能充分保护自己的权益。 快递公司在运输过程中未能妥善保管包裹，导致包裹被撕开，未尽到应有的安全保障责任，存在重大过失。 最终，法院判定快递公司需赔偿小张6000元，并退还全部运费，小张虽未能获得原价赔偿，但对这一判决结果表示接受。

信息来源：e昆山，2024年11月7日，《近日，江苏徐州。一男子寄1.3万元银币未保价，快递公司寄丢银币后只愿赔付7倍运费..》（文中为化名）