近日，桂林市象山区法院审结了一起涉退还彩礼的离婚纠纷。

2022年1月，王某（男方）与李某（女方）经媒人介绍认识，并很快确立了恋爱关系。双方约定结婚彩礼15万元，随后签订《婚姻介绍合同》一份，载明：“经双方了解，双方协商，自愿确定婚姻关系。经双方同意由男方王某付给女方彩礼钱8万，登记付给女方彩礼钱7万。”王某在付了彩礼8万后，同年2月21日，将剩下的7万元给付李某，李某在合同下方签字确认。当天，两人登记结婚，之后举行了婚礼。

男方系初婚，女方系再婚，双方未生育子女。婚后，两人在男方家共同生活期间，经常发生争吵。2022年3月10日，两人再次发生争吵后，女方返回娘家，双方自此开始分居。两年间，女方一直没有回两人的家，王某始终也联系不上女方。王某认为，双方闪婚并无感情基础，对彼此也不够了解，再加上双方已经分居近两年之久，感情已完全破裂，婚姻名存实亡，无法继续相处，遂诉至象山区法院，请求与李某（女方）离婚，并要求返还彩礼15万元。

女方辩称，对离婚没有意见，双方婚后一直有共同生活，彩礼10万已交给自己母亲生活、治病、护理，同居期间自己没有工作，5万是两人的共同支出，男方要求返还彩礼的诉请缺乏事实和法律依据，自己不同意退还。

法院经审理认为，夫妻感情是婚姻关系赖以维系的基础。本案原、被告经媒人介绍认识不到一个月即登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后未能注重感情培养，导致被告婚后一个月不到即返回娘家，与原告分居，双方夫妻感情淡薄。现原告王某起诉离婚，被告李某也同意离婚，经本院调解仍不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。

关于彩礼返还数额问题。法院认为，彩礼实质上属于男方家庭对女方家庭一种附条件的赠与，是指男女双方以缔结婚姻为目的，按照当地民间习俗或习惯做法，由一方给付另一方的礼金或贵重物品。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。”本案中，王某向李某支付彩礼15万元系以与其缔结婚姻关系为目的，而李某于婚后不到一个月即返回娘家，与王某分居至今。鉴于二人已办理结婚登记且共同生活，王某要求李某返还全部彩礼15万元的请求明显是不公平的，但考虑到两人共同生活时间较短、未生育子女以及二人在婚姻过程中均无明显过错等事实，案涉彩礼并未达到王某预期能与李某长期共同生活的目的，故而本院酌定李某向王某返还彩礼10万元。

潇湘晨报综合桂林市象山区人民法院