“这就是讹人！”江苏一女子去饭店点了一份排骨，吃饭过程中被硌掉了一颗牙，她大闹餐厅要求赔偿，老板无奈之下给她免了单。然而几天后女子上门找到老板，要求赔偿治疗牙的费用，以及误工费、交通费、等共计5000多元，被拒绝后，女子将店家告上法庭，法院这样判决！   （本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾）   一个周末傍晚南京市民李女士（化名）和几位好友相约在位于市中心的"江南风味"餐厅聚餐。这家餐厅以其正宗的本帮菜闻名，尤其以糖醋排骨最受欢迎。   "我听说这里的糖醋排骨特别好吃，今天一定要尝尝。"李女士兴致勃勃地对朋友们说。   服务员很快送上了色泽诱人的糖醋排骨。   李女士迫切地想要品尝其中的美味，她将食物送入口中,正准备细细品味这难得的美味。   然而就在她的牙齿即将咬下的瞬间,一阵突如其来的剧痛瞬间传遍了她的整个口腔。   "啊！"李女士惊呼一声，立即用手帕捂住嘴巴。   "怎么了？"同桌的朋友们都被吓了一跳。   李女士缓缓地吐出嘴里的食物，赫然发现自己的一颗牙齿竟然掉了下来。   "天呐，我的牙！"李女士惊慌失措地说，"这排骨里怎么会有这么硬的骨头？"   餐厅经理闻讯赶来，看到眼前的情况也十分震惊。   "李女士非常抱歉发生这样的事情。我们会立即为您安排就医，今天的用餐费用全部免单。"经理诚恳地说。   经过详细检查医生告诉她："您的一颗臼齿受损严重，需要进行修复治疗。整个治疗过程可能需要几次就诊，费用大约在3000元左右。"   听到这个数字，李女士心里一惊。她立即联系了昨晚那家餐厅，要求他们承担全部医疗费用。   "您好，李女士。关于您的要求，我们需要进行内部讨论后再给您答复。"餐厅经理在电话中说。   几天后，餐厅给出了他们的决定：拒绝承担医疗费用。   "我们深感歉意，但我们认为这是一起不幸的意外。我们提供的是普通的排骨菜品，并没有特殊的加工处理。作为成年人，用餐时也应该注意自身的安全。"餐厅方面解释道。   李女士对这个答复感到十分不满。"这怎么能算是意外呢？明明是你们的菜品质量有问题！"她激动地说，"我要起诉你们！"   就这样一场原本可能通过协商解决的纠纷，最终走上了法律的道路。   法官仔细听取了双方的陈述，并对案件的关键证据进行了审查，包括餐厅的菜单、李女士的就诊记录等。   在询问环节，法官向李女士提出了一个关键问题："您在就餐时是否注意到菜单上关于骨头的提示？"   李女士略显尴尬地回答："我...我可能没有注意到。但是作为餐厅，难道不应该把食材处理得更加精细吗？"   法官又转向餐厅方面："你们在制作这道菜时，是否有特殊的骨头处理程序？"   餐厅经理回答："我们会按照传统做法处理排骨，但不会完全去骨，因为那样会影响口感。我们相信大多数顾客也是希望保留一些骨头的。"   整个庭审过程持续了近两个小时，双方就案件的细节进行了激烈的辩论。   经过慎重考虑，一个月后，法院作出了一审判决。   最终认为被告餐厅在提供糖醋排骨这道菜品时，已经尽到了合理的告知义务。   菜单上明确标注了可能含有骨头的提示，这符合行业惯例和消费者的一般预期。   同时原告作为完全民事行为能力人，在进食时也应当尽到自身的注意义务。   虽然原告在就餐过程中不幸受伤，但这属于正常饮食风险范围内的意外事件。   因此判决驳回原告的全部诉讼请求。   听到判决结果，李女士显得十分沮丧。她的律师安慰道："李女士，我们还可以提起上诉。"   不甘心的李女士决定上诉到南京市中级人民法院。然而经过再次审理，二审法院最终维持了原判。   至此这场历时近半年的法律纠纷终于画上了句号。   这起案件在社交媒体上引发了广泛讨论。有人支持法院的判决，认为消费者不能将所有责任都推给商家；也有人同情李女士，认为餐厅在食材处理上确实应该更加谨慎。   这个案例提醒我们作为消费者，在享受权利的同时也要履行相应的义务。   在餐厅用餐时，我们应该仔细阅读菜单上的提示信息，对可能存在的风险保持警惕。   特别是在食用可能含有骨头的菜品时，更要小心谨慎。   "南京糖醋排骨案"虽然只是一起小小的消费纠纷，但它折射出的问题却值得我们每个人深思。   无论是消费者还是经营者，在享受权利的同时也要履行相应的义务。只有这样，我们才能共同营造一个更加公平、合理的消费环境。   在享受美食的同时，让我们也品味法律的智慧，在权利与义务之间寻找最佳的平衡点。   毕竟美好的生活，不仅需要美味可口的佳肴，更需要彼此尊重、互相理解的社会氛围。   来源：环球网