近日，珙县法院珙泉法庭审理了一起承包地征收补偿费用分配纠纷案，原告社员罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告珙县某村某社因补偿费用分配问题发生纠纷。

原告三位社员诉至法院，表示村社违法作出《分配方案》将原告应得的安置补助费作为集体资金分配社员，要求原告撤销该《分配方案》并支付相应的安置补助费。而被告则辩称，原告取得的《林权证》系违法取得，不应享有相应安置补助费。

珙泉法庭受理该案件后，主动联系该社所在村民委员会等组织机构协调，耐心组织双方调解，但双方最终未能达成和解，于是承办法官开庭审理。被告于诉讼过程中提起行政诉讼，请求撤销原告《林权证》，但经两级法院审理后，均裁定驳回了原告的起诉，即本案《林权证》并未被予以撤销，原告的请求符合法律规定，判决支持了原告的诉讼请求。

案件虽然已经结案，但双方的矛盾并未得到实质性的解决，被告表示将要继续诉讼。经与村干部沟通，承办法官还了解到，该村社还有几户人家有着同样的纠纷。如何避免纠纷进一步扩大，减轻当事人的诉讼负担，成为了新的问题。本着“如我在诉”的原则，承办法官主动联系了原被告双方，邀请双方进行判后答疑、释法明理工作。

当天，原、被告双方、村干部以及村社代表齐聚村委会办公室。调解过程中，承办法官对双方的疑问进行细致的解答，帮助当事人正确全面地理解裁判内容。答疑结束后，被告方表示服从该判决结果，不再进行上诉，并将比照本案判决结果来处理与其他社员的纠纷。

审判不是为了走程序，结案并非最终目的，真正的目标是解决纠纷，保障当事人的合法权益。判后答疑，作为审判工作的延续，不仅体现了司法的温度，也彰显了对当事人权益的尊重和保障。“如我在诉”这一理念深刻体现了司法为民的情怀。无论案件大小，每一件都牵动着人民的心，关乎群众的切身利益。司法人员应当树立“如我在诉”的为民意识，学会换位思考，将心比心，在法律框架内寻求化解矛盾纠纷的最优解。

（珙县人民法院吴秋璠杨跃）