中美差距究竟在哪里？邱震海教授直言不讳地指出了其中的关键问题，他说：“中国是在14亿人中选人才，老美是在70多亿人中选人才，清华北大是美国的黄埔军校，接受了基础教育到美国去，李政道当年都到美国拿了诺贝尔奖，痛心是跨越几代人的。”简直是一针见血，振聋发聩！ 中国依赖庞大的人口基数和本土教育体系，试图在科研和技术领域自给自足；老美则凭借移民政策和开放的科研环境，不断从全球吸纳顶尖人才。 邱震海教授认为，这便是中美差距的根因所在。 那些选择留在美国的学者和科研工作者，他们在硅谷、波士顿等科技中心深耕，与全球最聪明的头脑一同攻克难题。这些地方宽松的科研环境、高效的资源配置，以及对创新的鼓励，都让人难以割舍。 反观中国，由于高校内部资源分配的不均和科研氛围中人情世故的掣肘，许多年轻学者感到被束缚。人才流失的背后，是制度环境和文化氛围的深层问题。 近年来，中美博弈不断升级，而人才短板成了中国发展的最大掣肘。 美国通过其完善的产业链和全球合作机制吸纳顶尖芯片专家，掌握了产业链的关键环节。相较之下，中国的芯片产业起步晚、基础弱，即便投入大量资金，也难以弥补人才缺口。 一些芯片领域的年轻创业者抱怨，企业招不到具有全球竞争力的研发人员，甚至需要通过国际猎头高价从海外挖人。 尽管国内芯片企业在2022年实现了一定程度的自我突破，但要在全球市场站稳脚跟，仍需大量顶尖人才的支持。 美国的成功之处，不仅在于为人才提供了充足的物质资源，还在于塑造了一种真正鼓励创新和开放的文化氛围。 从历史上的移民法修订到现今针对科技领域人才的签证政策，美国一直在为全球的尖端人才搭建舞台。 更重要的是，这种吸引力并不局限于某个领域，而是覆盖了科技、医学、艺术等方方面面。一个高端人才来到美国后，能感受到的是全方位的支持、从生活保障到职业发展，从科研环境到家庭福利。 中国要在这场全球人才争夺中取胜，除了在政策上进一步开放，还需在科研文化和教育体系上实现突破。 一方面，要通过制度设计打破高校和科研机构中的资源壁垒，让更多有能力的人得到发展机会。 另一方面，中国需要在保有人才培养规模的同时，进一步提升全球竞争力，让世界的优秀头脑不仅愿意前往中国，还愿意扎根在这里。 【信息来源：2024-09-01 16:50·台海网官方账号】
评论列表