怎么看特朗普扬言要对中国征收60%的关税这个事儿？ 首先得看清，这是特朗普竞选总统时的一个“表态”，而不是他在做了总统之后做的一个决定。这两者的区别是很大的。前者讲的是“政治正确”，不必考虑任何东西，只要能正确到选票就行了。相当于开支票，以增强吸引力诱惑力，至于能不能兑现，会不会兑现？看所有美国总统竞选人的各种“承诺”，就会知道，那里面多数甚至绝大多数都是“空头”，都是不会兑现或者兑现不了的。所以，这个就只能看做是一种竞选策略。 其次得看清这种玩法的历史。这种玩法在特朗普第一任总统任职期间就搞过。贸易战金融战科技战……都搞过。至少到现在为止，美国的贸易赤字问题并没有解决，中国经济至少在这几年中一直保持了正增长。也就是美国没有赢，中国没有输。就是用最悲观的方式估计，也就是一个两败俱伤。对谁都没有好处。况且，上一次一个疫情就搞得灰头土脸，狼狈下台，这一次还不知道会发生什么事儿呢。而最重要的是，经过这几年的时间，中国至少抗压能力增加了不少，也就是手里的筹码比以前多了。而美国的筹码并没有增加。这也就是说，即使特朗普真的想要打贸易战，那他至少要做一个评估，即这样玩胜算的几率有多高？付出的代价有多大？特朗普本性是商人，无利可图的事儿他是不感兴趣的，吃亏的事儿肯定是不会干的。 第三，就是意图判断。按特朗普的过去习惯，这一次说的这个60%关税，应该是其“交易的艺术”的一个具体表现。按特朗普的理论，这就是第一步，叫“极限施压”。这个说白了就是“漫天要价”。这是谈判、交易的一个环节。这也就是说，特朗普玩这个，对中国来说，就是谈判之前先叫一个“价”，来一个“恐吓”，看中国怎么反应，准备怎么应对。然后再决定怎么玩。 第四、就是如果特朗普真的要这么做，会是什么结果。如果特朗普真的决定这么做，那肯定是灾难性的。而且，这个也不可能只是局限在中美这个范围，他一定是世界性的。美国这么玩，那应该是真不想当老大了。因为如果只是针对中国这么玩，那是中美都要付代价，而别的国家的好处的。美国不会那么傻，特朗普也不会。而如果针对世界，那美国的老大地位必然会受到前所未有的冲击。而这，恐怕就不是特朗普个人意愿问题了。 所以，综合上边四点看。至少阿岔是不相信这个说法会落地的。