江苏兴化，老人1周年时，儿子和孙媳妇都去参加祭奠。孙媳妇想把祭祀的一碗红烧肉带走，却被二叔三叔阻拦。他们认为，谁得到红烧肉，谁家就有福气。双方发生冲突。混战中，孙媳妇手指被叔叔掰断，孙媳妇一怒之下，把两个叔叔告到法院。最终，法院这样判了！

（素材来源：江苏省兴化市人民法院）

李秀娜躺在病床上，看着被包裹严实的小拇指，钻心疼痛提醒着她，刚刚二叔、三叔是怎么对她动手的。

三婶甚至揪着她头发，拽下来一大把。

嫁给丈夫陆强后，她就隐约了解到，陆家这一大家子，关系其实并没有那么和睦。

尤其丈夫奶奶去世后，这种不对付都展现在明面上。

她不清楚自家老公公跟两个叔叔间有何矛盾，连带着她们这些小辈也跟叔叔们不亲近，逢年过节几家几乎不来往，但也从没有明着吵闹扭打过。

万万没想到，就是这次她上门拿祭祖红烧肉，竟被叔叔们动手给打了！

那天早上，一向跟他们不对付的两个叔叔突然给丈夫打来电话：“今天是你奶奶周年祭日，我们要举办祭奠仪式，你们来不来？”

原本，陆强有些犹豫，虽说应该去祭拜奶奶。但平常叔叔们都不搭理他，他去了也是尴尬。

李秀娜知道丈夫的心事，忙说：“你应该去。”

看陆强地站着不动。李秀娜急了，她掰着手指头给丈夫讲了两个道理。

第一，后辈祭拜奶奶，是风俗人情，更是孝顺传统。如果其他人都去，他们不去，会被村里人指责不孝顺。

第二，他们平常跟二叔三叔有矛盾，趁着这次机会，三家和好。也可以告慰奶奶在天之灵。

妻子的话说服了陆强，他带着李秀娜前往祭祖现场。

可他们赶到后，祭祖仪式已经结束，他们看到三叔正准备把祭祖物品打包收拾拿回家。这些祭祀用品中，包含一碗红烧肉。

这下，夫妻俩心中都不高兴了。因为当地的风俗，祭祖红烧肉意义重大，对子孙后辈好，影响后代寿命。

两个叔叔明明打电话通知他们来，明知红烧肉对后代意义重大，为何还要拿走红烧肉？这不是明摆着欺负人吗？

作为父母，谁都想让自己的后代好。于是李秀娜决定不管不顾，她也要夹几块红烧肉带走。

于是，李秀娜走上前，想夹几块红烧肉。然而，就在她准备夹红烧肉时，隔壁却被二叔重重的打了一下。

李秀娜疼的皱起了眉头，眼泪在眼睛里打转。她质问二叔：“我要拿几块红烧肉，碍着你什么事？你凭什么打我？”

“红烧肉是我们家做的，你想拿，自己怎么不做？一天天的净想着沾光！”

李秀娜坚决要拿，三婶一把拽着她，坚决不让她把肉带走。

双方为此扭打在一起，被邻居闻声拉开才没造成更严重后果。

李秀娜被送进医院。她以为二叔三叔家把她打伤，起码应该来医院看望她。

见她受伤后没一个人来医院看望，甚至连一声道歉也没听到。  

这让她感到寒心至极，她原本想让丈夫跟大家庭搞好关系。一家和睦。可现在看来，纯粹是她拿热脸贴人家冷屁股。

于是，她一怒之下，把二叔、三叔、三婶一起告到法院，要求赔偿她各项损失39756.58元！

这件事情在法律上如何解读呢？

1、李秀娜上门拿红烧肉，发生冲突，是否负有主要责任？

《民法典》第10条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

表面上看，李秀娜因为上三叔家里拿红烧肉，是主动上门打闹引发冲突，造成受伤后果，她的责任会大一些。

但考虑到民间习俗，属于事出有因，该习俗没有违背法律法规相关规定，李秀娜承担50%责任。

2、李秀娜和叔叔们是近亲属关系，却公然厮打拉扯，造成人员受伤，违背公序良俗。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

二叔三叔作为长辈，知晓祭祖红烧肉意义，就不应该强硬制止李秀娜把肉带走，对晚辈多些宽容，更不能当众做出撕打的行为。

李秀娜作为小辈，被制止带走肉时，保持冷静，不扭打，跟家人协商和平解决问题，就不会让矛盾升级。

3、现场混乱，如何判定李秀娜手指受伤是哪个人造成的？

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

事发现场没有监控，厮打中，李秀娜也不能确定手指是被哪个人掰断的。

但是经过目击证人和她自述，二叔、三叔、三婶都与她有肢体接触，相互推搡行为，因此，二叔、三叔、三婶都属于侵权人。

综上，法院判决：二叔、三叔、三婶赔偿李秀娜医疗费、护理费、误工费等各项损失9173.79元。

一家人闹成这个局面，让人不胜唏嘘。长辈没有表率，晚辈没有尊重。

既然知道祭祖红烧肉意义重大，肉是否为几家商量好一起购买的？祭祖红烧肉是否商量如何分配？

如果没有买肉，祭祖当天又没早点到场，发生这个事件，李秀娜夫妻俩是否有考虑过原委，也值得深思。

对此，你怎么看？