11月20日，农夫山泉创始人钟睒睒在一场交流会上，于谈到互联网文明时，将矛头对准了某些互联网巨头，他呼吁这些媒体，应共同捍卫网络舆论的文明价值：“当某一种文明力量过度时，就是对人类的伤害”。

钟睒睒在其中自嘲：自己是互联网小白，“是条老狗学不了新把戏，而在互联网文明面前，感到自己是个需要被矫正的冲突对象”。

钟睒睒呼吁：某些互联网传媒平台应承担起企业文明的规则，这些规则应无差别地适用于所有人，无论是强者还是弱者。

他还称：规则的目的，是为了提供公平和公正，在文明中平衡强者和弱者的关系，互联网文明应该“让强者不孤、让弱者无惧”。

钟睒睒还呼吁称：“算法应该公开，让所有使用者评价其意义”；并批评了以强欺弱的行为，认为这是对人类技术文明的亵渎，并要求某互联网平台巨头删除对其造成伤害与污蔑的图片和言论。

钟睒睒还言：互联网的强者，在约束他人的同时，也必须约束自己；如果破坏了这种准则，随意使用平台权利，传播谣言，将会给社会带来更大的伤害。

在最后，钟睒睒要求这些互联网平台巨头，以及同样对他造成伤害的媒体和自媒体言:“我期待你们诚恳的道歉，我会一直期待。”

钟睒睒除了对伤害他的互联网平台及媒体进行炮轰，他还在11月19日接受采访时，将炮口对准了直播带货和低价策略，其声称：“我看不起直播带货的企业家，你可以做更有价值的东西”。

……

作为前年的中国首富，去年却被字节跳动的老总张一鸣所取代——这大多是与钟睒睒遭到“网暴”事件有关。

因竞争对手宗庆后的去世，有网民拿钟睒睒所谓的“忘恩负义”，以及其产品外包装疑似有日本元素，和其子疑是美国国籍问题等说事，将这家中国最大的“纯净水”企业，在网络舆论中给淹了半死，钟睒睒也从中国首富的位置上，被互联网大佬的张一鸣给拉下了马。

表面上来看，这貌似一家传统制造业与新兴互联网企业之间的摩擦与竞争，其实，在本质上，这更是一种不同和新旧业态之间的“话语权之争”！而钟首富此次终于发声，显然是“项庄舞剑，意在沛公”！

无论是钟睒睒对互联网平台大佬的回击，还是对以360公司老总周鸿祎为代表的“企业家直播促销”生态，以及对于拼多多为代表的网购平台，实施的低价策略及营销掌控现象的炮轰，都是以钟睒睒为代表的传统型企业，对于新兴数字技术掌控者的一种不满与抗争。

虽然曾贵为中国首富级的大佬，但是，钱，真的并不能完全代表一切！

像当年港片中黑道人物那句名言：“有钱，就能为所欲为”之表达，即使在钟睒睒这样的有钱人面前，当其面对互联网媒体平台巨头的泼天能量，也会处于被动挨打的处境中。

媒体巨头平台对于流量的衷情、吞噬与吮吸，有着天生和天然的无情冲动，所以，像年初发生了与钟睒睒有关的舆论事件后，各类平台巨头的流量攫取与推送，让钟睒睒成了巨量网暴的对象，且中国首富也成了“流量面前的弱势者”，确实是互联网时代一大不可思议之现象。

经历过这起舆论事件后，农夫山泉今年上半年的包装饮用水产品营收，较去年同期下降了18.3%，首次出现大幅下跌，足以证明舆论的力量，对于一位企业家和一家企业也是如此的重要，甚至，还有可能决定了一家企业的生死存亡。

当然，这场舆论生态的对抗中，随着一些国家官方媒体对于民营企业的支持，对于民粹舆论的理性反攻声音的加强，以及网络民意中的正义力量之展现，特别是其后，国家开始讨论出台民营经济促进法，因此，才有了钟睒睒这次姗姗来迟的公开发声出现。

但显然，传统企业与网络新生态势力之间，在舆论能量的掌控、运用和力量构成上，呈现严重不成比例的现状——钟睒睒以“舆论弱势者”自居，用“老狗学不了新把戏”自谓，都充分表明了传统企业面对网络新技术势力时，那种尴尬、无奈与无力之感的溢于言表。

而如果没有国家对于不同形式企业的扶持，没有一些客观、理性媒体、自媒体和不少网友的“正义援手”，则像曾经的中国首富，能否发出来这些或许并不一定完全正确的声音，都要打一个大大的问号了！

当然，钟睒睒的这些观点中，也有不少值得商榷之处，就像周鸿祎对其所言“企业家直播带货”现象的反批，也同样自有其不同的道理。

还有线上线下的价格之争，只要是在法治市场的范围内，而并非属于不正当竞争之列，则低价策略也仍是一种市场行为，就像奢侈品策略，也是另一种市场行为一样，都有其存在的理由与价值，并不能都如钟睒睒的观点那样，可以一概而论。

这些话题，当然都可以自由讨论，这也是不同的人——包括有钱人的首富们，都可以拥有自己的话语自由权，这其实，才是最重要的本质所在！

如今的互联网时代，像一些网络媒体巨头，还有一些对于网络运用得心应手的不同领域之网络巨头，以及一些流量自媒体名家，都在不同程度上，拥有着一定的网络舆论操控实力与势力，这确实是一种新时代的生态与业态。

这样的网络话语权之形势，既会让国家产生警惕性，也同样让相对弱势的传统企业，感觉到一些不安与恐惧——“话语权”的力量，其实非常巨大，其对芸芸众生的个人，一如泰山压顶之势，自是不必言说——像不断出现的网暴现象，甚至因此令个体生命陨落的悲剧出现，就是一大证明。

而像钟睒睒这样的中国首富，也会面对这种话语权不断倾斜于网络平台巨头的现象，深感无奈与恐惧，面对被网暴时，也有无可奈何感，就更好证明了网络平台的巨大能量与超限力量的可怕。

如果这样的话语权，仍能被控制在法治的范围之内，或许并无太大的问题；但是，追求利益的天然冲动性与倾向性，有时仍会让这种话语权，旁落于一己之私的运用上——比如，像网络平台对于定价权的掌控，以及对于流量的天然和血腥的追逐，就会产生偏斜性的舆论走向。

当然，在我们这样的国度里，媒体平台的不断做大，其实，也早已引起国家监管的重视，真正的网络话语权，当然不会任由媒体巨头们来掌控，而国家对于网络舆论的左右，其实，才是其中最为上下其手的最大和终极力量。

而话语权之争，也是一个社会中，各种阶层、各种力量的天然需求与权利，但这一切都应置于法治与文明的轨道之上——这不仅包括了首富级的钟睒睒等，有着巨大经济实力的阶层，当然也包括普罗大众的底层网民们，同时，也包括了新兴的互联网媒体及平台巨头们，事实上，还同样包括了有着生杀予夺大权的公权力。

如果话语权只是掌握在部分人、部分阶层和某个单独的权力者手中，显然，这既不符合文明社会的分权要求，也会产生独占权力后，带来的无法平衡与制约之严重恶果。

所以，话语权的公平、合理、自由和依法获得与使用，显然，也是我们走向真正文明社会和国家的一大象征与指标。

而传统企业之代表人物的钟睒睒，能在被网暴的巨大压力下，终于有一天，仍然愿意和可以利用自己应有的话语权表达出来，这显然仍是社会的一大进步！