[文/观察者网熊超然]TikTok不断遭到围猎打压，特朗普在大选前频繁使用该软件拉拢选民，还曾“承诺拯救”，但大选后却突然停更至今。TikTok在美国的命运，究竟会如何？

据《华尔街日报》当地时间11月23日援引知情人士独家报道，TikTok方面正在向马斯克寻求有关美方的“见解”（insight），他既是同为社交媒体竞争平台X（原推特）的所有者，也是美国当选总统特朗普现阶段最亲密的“知己”之一。

知情人士透露，与马斯克“相识多年”的TikTok首席执行官周受资，最近几周开始与对方交谈，询问了他对于从即将上台执政的特朗普政府到潜在的科技政策等话题的看法。无论是周受资本人，还是TikTok母公司字节跳动的高管们都认为，在TikTok面临在美国遭封禁之际，马斯克可能成为与特朗普政府沟通的潜在有益渠道。

知情人士还称，两人还没有讨论过TikTok在美国继续运营的具体方案。周受资一直在向字节跳动的高级管理人员通报这些交流情况，而字节跳动的高管们则对可能出现的进展持谨慎乐观态度。此外，这些高管们早在选前，就一直在规避风险，向各方到处游说，他们既与特朗普的亲信会谈，也联系了与民主党总统候选人哈里斯关系亲密的人士会面。

路透社也报道了《华尔街日报》率先披露的这则消息，目前，TikTok、字节跳动、马斯克以及特朗普方面均未立即回应其置评请求。

《华尔街日报》形容，马斯克如今和特朗普有着“前所未有的密切关系”，这导致许多商界领袖都向这位亿万富翁寻求建议。据知情人士透露，自美国总统大选结束以来，马斯克一直住在特朗普位佛罗里达州的海湖庄园，并一直是在政府过渡期间参与讨论的核心人物。

比如，马斯克对特朗普内阁成员人选提出了建议，并在特朗普同乌克兰总统泽连斯基以及谷歌母公司Alphabet首席执行官皮查伊等政商界重要人物的通话时也在场。不过，对于美媒爆料称，特朗普内阁几乎都是马斯克的选择，他本人已紧急发声——决定100%由特朗普做出。

今年4月，美国总统拜登签署价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。

路透社指出，拜登签署的这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天，但如果他确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。美联社则指出，如果发生这种情况，最后期限将会延长至特朗普第二个执政任期的头100天。

在拜登签署法案后不久，TikTok首席执行官周受资曾通过视频做出回应。他重申，TikTok不会离开美国，该公司将诉诸法律手段予以反击。今年5月7日，TikTok及其母公司字节跳动针对该法案向美国华盛顿哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府。随后不久，一批TikTok创作者也同样提起诉讼。

实际上，早在特朗普第一个执政任期，美国就曾对TikTok“下黑手”。2020年，作为时任总统的特朗普签署行政令封禁TikTok，TikTok随即起诉特朗普政府，并最终胜诉化解了危机。

不过，今年3月，特朗普却首度在社交媒体上发文反对封禁TikTok。今年6月，特朗普曾信誓旦旦地在TikTok上发帖称，“我要拯救TikTok”。然而，自胜选之后，他却还未曾在该平台上发帖。

香港《南华早报》11月22日发文称，从现在到特朗普宣誓就职的两个月里，一个问题渐渐浮现：特朗普真的能拯救TikTok吗？

报道发现，TikTok在美国的命运，可能在特朗普重返白宫前就会有“重大进展”，由于被美方扣上“国家安全问题”的标签，TikTok在法律战中可能前景暗淡。而如果围绕涉TikTok法案的争议延续至特朗普上台执政，由于其内阁中“对华鹰派”不少，特朗普即便真心想帮TikTok也使不上力，最终可能还需要在国会层面展开争斗。

有专家预计，在TikTok的问题上，民主党人随时准备“抓特朗普小辫子”，攻击其“对华软弱”；还有一些不怀好意之人则怂恿特朗普，可以在中美博弈中利用TikTok作为筹码，逼中方就范。

今年3月，周受资在美国国会游说美国《新闻周刊》

此前，路透社引用消息人士的话称，TikTok母公司字节跳动将用尽所有法律手段来挑战这项法案、应对这一危机，而如果最终未果，字节跳动宁愿关闭TikTok的美国业务，也不会选择出售。但这一说法未得到字节跳动的证实。

与此同时，必须注意的是，早在2020年8月28日，中国商务部、科技部就调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》，其中增加了“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”，专家还曾点名TikTok算法。

去年3月23日，中国商务部新闻发言人曾强调，出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序，中国政府将依法作出决定。

此前，中国外交部发言人曾表示，美方通过涉TikTok相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

发言人指出，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。一个标榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有讽刺意味。