离婚5年后，张女士才发现自己是一份贷款合同中的共同借款人，并且因为欠贷不还，和前夫一起成为了失信被执行人。近日，在上海市浦东新区人民检察院帮助下，张女士得以回归正常生活。

2023年9月，张女士发现自己无法购买高铁票，询问高铁站才知自己被上海法院列入限高失信人员名单。同年10月，她乘坐绿皮火车来到上海法院查询得知，早在2018年，她和前夫曹某就成了一起金融借款合同纠纷案的被告人，被位于浦东新区的一家贷款公司起诉至法院。

2016年1月，贷款公司与曹某、张女士夫妇签下一份汽车消费抵押合同，金额约7.5万元。曹某为主借人，张女士是共同借款人。从2016年11月起，曹某与张女士就不再还贷。2018年10月，贷款公司将曹某和张女士起诉至法院，要求归还剩余贷款5.8万余元、利息2000余元和逾期利息。

法院根据合同中约定的涉诉送达地址寄送了相关诉讼文书，曹某、张女士未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利。法院一审判决支持了贷款公司的诉讼请求。由于两人没有履行生效判决，所以被列为失信被执行人。

但张女士表示，自己对贷款的事情毫不知情，从未接到过贷款公司或者法院的电话，也没有收到法院传票以及判决书。2023年11月，张女士向法院申请再审。由于申请再审的期限且没有提供出足以推翻原判决的新证据，法院驳回了其再审申请。今年4月，张女士向浦东检察院申请监督。

张女士告诉检察官，签署这份贷款合同时，她与曹某还未办理离婚手续，但是已经分居了，所以对贷款一事完全不知情。2016年11月，两人办理离婚手续后不久，自己就回了老家。法院提供的案件材料中，贷款合同上的签名并非她本人所签，留的联系方式、地址都是错误的。“我不可能收到法院的传票，不知道自己被起诉，自然也没能出庭应诉。”

如果要证明张女士未签署此合同，需要用到合同原件进行笔迹鉴定，这是为了防止复印件上的签名被篡改。但合同原件保存在贷款公司，张女士无法拿到。了解情况后，检察官主动联系贷款公司，经多次沟通协调，贷款公司终于提供涉案贷款合同原件。经鉴定，涉案合同上的笔迹确实不是张女士本人书写。

从2016年拖欠贷款开始，贷款公司、法院、检察机关、张女士都没能联系上曹某。“涉案贷款合同是在张女士不知情的情况下伪造其签名签下，获取的贷款也并未用于二人共同生活，张女士不应该承担还款责任。”在检察机关的努力下，贷款公司不再要求张女士承担还款责任，张女士亦撤回了监督申请，法院及时解除了对张女士的执行措施，她不再是失信人员。