外卖小哥被坑惨了！江苏苏州，3个05后小伙用19元轮流点外卖，每次吃掉后就声称没收到要求退款，吃了一个月霸王餐，导致商家被扣分，骑手被封号丢掉工作，十几个人找上门！ （信息来源：第一现场2024年11月25日关于《近日，江苏苏州，三个05后小伙轮流点外卖吃霸王餐，吃完后以没收到餐为理由申请退款》的报道） 19块骗吃骗喝整整一个月，这几个小熊孩子是真不知道自己所钻的平台的漏洞，是骑手和商家的血汗钱提供的 2024年11月，苏州爆出一件令人咋舌的事件。三名未成年人，利用外卖平台的漏洞，玩了一出“空手套白狼”的戏码。他们并非家境贫寒，却选择了一种近乎荒诞的方式“生存”——轮流点外卖，吃完后以各种理由投诉退款，用退回来的钱继续点下一单。 如此循环往复，19块钱竟然让他们“撑”了一个月。这事儿闹得挺大的，大家伙儿都在议论纷纷。 他们的操作手法简单粗暴：一人点餐，吃完后谎称未收到外卖或食物中有异物，要求退款。拿到钱后，赶紧转给下一个人，接着点菜、提意见、要退款…… 这种低成本、高收益的“薅羊毛”模式，让他们在短时间内获得了不正当的利益，却给商家和外卖骑手带来了巨大的损失。 这不仅仅是19块钱的问题。商家被扣钱、被差评，店铺信誉受损；骑手被投诉，甚至面临封号的风险，生计受到威胁。这行为真是坏透了，弄乱了市场，破坏了大家之间的信任，让人不禁想问：到底哪里出了岔子？ 这三名小伙的行为，显然已经构成了诈骗。骗取别人的钱财，金额不菲的，可能会被判三年以内监禁或罚款。然而，由于他们都是未成年人，最终只被处以行政拘留8日，且根据《治安管理处罚法》第二十一条第二项，对他们的拘留处罚并未执行。 这引发了一个争议点：对于未成年人的违法行为，法律的宽容度究竟该如何把握？《治安管理处罚法》主要是为了帮助未成年人改正错误，给他们一个重新做人的机会。 这难道不是暗示着未成年人可以随便利用法律漏洞吗？ 在本案中，虽然单次诈骗金额不大，但累计金额已达到一定数额，且行为持续时间长，性质恶劣，对商家和骑手造成的损害不容忽视。 这样的“轻罚”，是否真的达到了教育和惩戒的目的？是否会让一些未成年人误以为，违法成本低，可以为所欲为？更进一步说，现行法律对于网络诈骗，尤其是这种小额、多发的“薅羊毛”行为，是否还有完善的空间？ 涉事外卖公司回应了，说事发时没有骑手或商家账号被封，他们还强调一直在努力打击恶意索赔和摆拍骗保的行为。不过，平台给出的回应并未完全消除大家的担忧。 加强对异常行为的监控，例如批量退款、同一地址频繁投诉等，建立预警机制，及时发现并处理恶意行为，才能有效维护平台的健康生态。 对此事，你i怎么看？