广东惠州，一男子经商，家产万贯，他和第三者生下孩子，妻子情绪崩溃后瘫痪，男子将她

广东惠州，一男子经商，家产万贯，他和第三者生下孩子，妻子情绪崩溃后瘫痪，男子将她赶走，自己和第三者住别墅，不久后妻子去世，男子继承了她大部分遗产，多年以后，男子去世，留下遗嘱，将所有财产留给第三者和非婚生女，原配的女儿大哭，母亲的财产最终给了伤害她的人，不能接受，双方对薄公堂，法院的判决令人意外。

（来自: 大河报）

朱晓惠的眼里，饱含泪水，她没有想到，父亲朱辉对她如此凉薄，他不爱母亲，所以也不喜欢自己。

原来，朱辉一直经商，攒下了丰厚的家产，有钱之后，他就在外面找了个第三者。

2004年的时候，朱辉和第三者黄艳，生下了女儿朱晓博。

母亲得知此事，受不了打击，精神崩溃，很快就患上了疾病，她饱受煎熬，意识恍惚。

在2008年的时候，母亲确诊js分裂，不久后瘫痪在床，不能自理。

朱小惠为了母亲的身体，将母亲接了出来，和自己住在一起，这样方便亲手照顾。

谁知不久，父亲朱辉找来，不管不顾，态度恶劣，将母亲强行带走，给她租了一间小出租屋，找了个保姆，照顾饮食。

从此以后，朱辉堂而皇之，和黄艳带着非婚生女儿朱小博，一起在别墅里生活。

不久后母亲去世，因为一直有情绪上的疾病，并没有写下任何遗嘱。

母亲一生悲苦，痛不欲生，又在重重的打击下病倒，瘫痪后被丈夫撵走。

母亲遭遇这样的对待，最终郁郁寡欢，在绝望中死去，每当回忆起来，都让朱晓惠肝肠寸断。

母亲去世后，朱晓惠告上法院，要求分割母亲那部分遗产，最终法院判决，父亲获得了母亲遗产的60%，朱晓惠则继承了母亲遗产40%。

40%的遗产大概有761万元，朱晓惠不服，提起了上诉。

她没想到，在上诉期间，父亲朱辉去世，第三者黄艳和非婚生女朱小博，拿着朱辉的遗嘱，和朱小惠和对簿公堂，为父亲的遗产打起了官司。

朱辉在2021年写下的遗嘱，上面写到:我身后的一切财产均由黄燕及女儿朱小博继承。

朱晓惠更加痛恨父亲，他的眼里，根本就没有自己这个原配的女儿。

朱晓惠和父亲争夺母亲遗产时，指责父亲对母亲家暴虐待，还和第三者生子，父亲朱辉反咬一口，说朱晓惠对母亲不好，还加害亲生母亲。

可是他们虽互相指责，但都没能拿出相应的证据。

正是这次诉讼，朱小惠拿到母亲遗产40%，也就是761万元。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1、黄艳拿着朱辉写下的遗嘱，要求继承朱辉名下所有财产。

《民法典》第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；

有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。

黄艳认为，朱辉已经立下遗嘱，就该按照朱辉遗嘱执行，由自己和女儿朱晓博继承遗产。

2、朱晓惠认为，母亲在前几年已经去世，父亲继承母亲的那部分夫妻共同财产应由自己全部继承，剩下的遗产自己应该继承80%，非婚生女继承20%。

《民法典》第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。

朱晓惠作为朱辉的婚生女，享有法定继承权，但是，她提出的继承比例，自己80%，非婚生女20%，并非法定比例，而是基于她个人的意愿。

在法定继承中，同一顺序继承人通常应均等继承遗产，除非存在特殊情况如扶养义务、生活困难等。

朱晓惠提到的父亲继承母亲的那部分夫妻共同财产，实际上属于朱辉和已故妻子的共同财产。

在妻子去世后，这部分财产的一半应作为妻子的遗产进行分割，也就是丈夫朱辉和女儿朱晓惠各继承一半，另一半则属于朱辉的个人财产。

因此，朱晓惠不能主张全部继承这部分财产。

3、一审法院认为，遗嘱有效，朱辉的遗产为总资产减去此前判决中分配给朱晓惠的761万元。

《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

因违背公序良俗，法院取消了婚外第三者黄艳继承资格。

《民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。

根据朱辉的遗嘱，非婚生女朱晓博可以继承父亲遗产的50%。

另一半50%，非婚生子女和婚生子女同等权利，按照法定继承，朱晓博还可以分到这部分遗产的50%。

由于非婚生女儿朱晓博长期和父亲在一起，结合抚养义务，朱晓博继承这部分遗产的60%，朱小惠继承40%。

最终核算下来，父亲朱辉的遗产，80%被非婚生女朱晓博继承，朱晓惠只能继承到父亲所有遗产的20%。

双方对此判决均不符，提起上诉，二审维持了原判。

但朱晓惠表示，万万不能接受，母亲大部分遗产被父亲继承，如今父亲去世，母亲大部分遗产却给了伤害她的人。

朱晓惠律师表示，将会向高院申请再审。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。