山东临沂，8岁女孩拿根火腿肠在小区里投喂流浪猫，不慎被抓伤，女孩妈妈立刻带孩子就医，治疗费用花去1154.8元，女孩妈妈越想越觉得吃亏，于是把经常投喂流浪猫的邻居和小区物业告上法庭，要求共同赔偿她3154.8元，最终，法院判决亮了。
（案例来源: 半岛晨报）
今年3月份的一天，刘小敏带着8岁的女儿王静去逛超市。
因为很久没逛超市了，那天她们买了不少东西，王静自己挑选了喜欢吃的零食和玩具。
母女俩逛了一个多钟，东西买得差不多了，俩人才依依不舍地从超市回来。
当她们从超市回到小区楼下的时候，王静看到小区凉亭附近一个大石头旁，一只小猫咪缩在那，楚楚可怜。
王静忍不住走上前，靠近小猫咪，轻轻蹲下身子，安静地看着它，王静觉得小猫咪很可怜，看样子，它应该是肚子饿了。
王静转头问母亲: 妈妈，我可以给小猫咪喂食物吗？
刘小敏看着小猫咪，也觉得它很可怜，于是点点头，把手里的零食袋递给王静。
王静伸手从母亲递过来的零食袋里，掏出一根火腿肠，用嘴巴咬破外皮，撕开塑料包装，然后把火腿肠伸向猫咪。
开始，小猫咪似乎有些防备，它胆怯地看看王静，不敢动。
王静安慰它说: “小猫咪，不用怕，火腿肠很好吃，姐姐送给你的，你快点吃吧。”
小猫咪还是不为所动，王静继续把火腿肠伸向它，努力劝说它快点吃。
本以为，小猫咪很快会吃掉火腿肠，可没想到，就在王静继续把火腿肠伸向它的时候。
小猫咪突然“瞄”的一声大叫，然后凶狠地扑过来，直接抓伤了王静的手臂。
王静被小猫咪突然而来的举动吓坏了，她马上起身朝妈妈跑去，边哭边喊: 妈妈，小猫抓我了，好疼。
刘小敏急得扔下手里的东西，就冲过去抱住女儿，她着急地查看女儿的伤势，只看到，王静的手臂上被划伤了挺长的一个口子。
之后，刘小敏把女儿带到医院治疗、接种疫苗，前前后后总共花了1154.8元。
刘小敏看着受伤的女儿，心里真是后悔万分，她就不应该让王静靠近那只流浪猫，更不应该给它喂食。
好端端的女儿，不明不白地就这样受伤，刘小敏真咽不下这口气。
她觉得那只猫之所以躲在那里是因为，邻居李正常常去那里喂食东西给它，它已经习惯了李正每天到那里喂食。
刘小敏觉得李正就像小猫咪的主人，所以女儿被咬，李正负有一定的责任。
而小区物业管理人员没有做好管理，随便让流浪猫出入小区，也有一定的责任。
所以刘小敏找到他们，希望能赔偿女儿的损失，可李正却说，他平时有剩饭剩菜就随便给猫咪拿去，并不是真正的定时定点喂养。
而且李正还说，他已经很久没有喂这一次流浪猫了。
而小区物业也表示，这件事跟他们没有关系，因为他们已经做好安全提示和宣传。
那么，从法律角度，该如何认定这个事呢？
1、李正属于经常性投喂者，他的法律责任有哪些？
根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
如果投喂者与流浪猫形成了事实上的饲养关系，可能会被视为该流浪猫的管理人，从而需要承担相应的法律责任。
本案中，李正经常在固定的时间和地点，喂食流浪猫，他们之间已经形成了事实上的管理和喂养关系。
所以，王静受伤，李正有一定的责任。
2、刘小敏作为王静母亲，她对王静负有保护和教育的义务。
《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
父母有义务保护未成年子女的安全和利益，防止和排除来自外力的各种侵害。
王静今年8岁是未成年孩子，刘小敏在看到王静给小猫投喂食物时，她作为成年人，应该有感知危险的意识，应该防止和劝说王静勿靠近小猫，避免被抓伤、咬伤。
但是在本案中，刘小敏作为母亲她是失职的。
3、法院最终如何判决？
法院经过审理认为，王静监护人应当为孩子的人身安全尽到应尽的监护义务，但她作为母亲未能阻止孩子投喂流浪猫的行为。
物业公司作为小区的管理单位，应当采取有效措施防止意外发生。
根据《动物防疫法》：该法规定动物防疫的方针，包括预防与控制、净化、消灭等措施。
当小区居民向物业反馈野猫问题时，物业应当及时响应并采取措施进行处理，包括捕捉、移送流浪猫至相关机构，以及对受伤居民提供必要的协助和救助等。
本案中物业公司未能有效管理流浪动物，导致伤害事件发生，也需要承担相应的责任
而李正与流浪猫形成了事实上的饲养关系，被视为该流浪猫的管理人，从而需要承担相应的法律责任。
最终，法院认定小王的监护人、业主李某和物业公司承担责任的比例分别为60%、10%、30%。
对于这件事，大家怎么看？
