执法犯法，当死不死！中央巡视组前组长、七十岁高龄的“大老虎”董宏，近日被青岛法院依法判处死刑，但缓期二年执行。这一案件迅速成为网友们热议的焦点。

董宏身为执法者，却知法犯法，贪腐金额高达4.3亿元。按律当判死刑，立即执行，然而他却“死罪得缓”，这不禁让人质疑：该杀未杀，何以至此？青岛法院的判决书对此进行了详尽阐述：董宏罪行严重，本应严惩不贷。但因其主动投案，坦诚交代全部罪行，展现出悔罪认罪的态度，并积极退赃，所有赃款赃物均已被追缴，故依据法律规定及案情酌定，对其判处死刑，但不立即执行。董宏一案在网络上掀起轩然大波，争议不断。

争议的焦点主要集中在以下几个方面： （1）主动投案之疑——董宏是在中央纪委已掌握其犯罪线索，且得知即将被立案查处的情况下，才惶惶然前往纪委监委投案。这样的行为，究竟能否算作“主动”？他贪腐受贿长达21年，退休也已多年，为何早不投案，晚不投案，偏偏此时投案？

（2）如实供述之疑——网络上对“如实供述全部罪行”的结论表示质疑。若董宏只供述了部分罪行，且避重就轻，而办案人员又未能全部查实，那么这个“全部”是否真实可靠？

（3）退赃追缴之疑——网民们对青岛法院“全部追缴到案”的判决心存疑虑。董宏贪腐21年，退休6年，期间他及家人是否曾挥霍过赃款赃物？到案的部分是否真的是“全部”？是否毫无隐瞒藏匿？法院判决何以如此笃定？万一与事实有出入，又将如何？

（4）缓期执行之疑——对于罪大恶极的死刑犯，法院判决书通常会着重强调其服刑期间“不得保释、保外就医，不得改为有期徒刑”。然而，董宏的判决书中却未提及此类强调。这一遗漏，也引发了网友们的广泛异议。