司马昭弑君这事儿，算是把“胆大妄为”玩出了新高度！有人会问，历史上弑君的又不只他一个，为啥偏偏司马昭被钉在了“坏榜样”的耻辱柱上？嘿嘿这就要说到司马昭的“创新”之处了——他不仅做了，还把这事儿做得“理所当然”，甚至成了后来者争相模仿的“标杆”。 首先司马昭的弑君不是一时冲动，也不是单纯的权力斗争，而是一场精心策划的“政治表演”。 曹魏皇帝曹髦不愿意充当傀儡，提着剑便打算前去讨伐司马昭，不曾想被司马昭的属下成济一刀结束了生命。 注意司马昭并没有直接动手，而是通过部下间接操作，堪称是“借刀杀人”的教科书案例。 这种“幕后操控”的方式既达到了目的，又避免了自己直接背上千古骂名。 更关键的是，司马昭事后厚颜无耻地进行“洗白”不仅将弑君行为合理化，还迅速掌控了朝政，拥立新帝。这种操作，简直把“弑君”从一种大逆不道的罪行，变成了权力更替中的“常规手段”。后世的野心家们一看，嚯！还能这么玩？于是纷纷效仿，开启了新一波的“篡位潮”。 司马昭的“坏头”就在于他成功把弑君变成了一种“可以接受”的政治策略，让道德底线不断下滑。其他弑君者大多被视为叛逆或暴君，而司马昭却让大家看到了权力斗争的“艺术”。 你觉得司马昭此种“从容弑君”的方式是否让后世权谋家们窥见了权力的“别样玩法”？倘若你身处当时，又将如何评判司马昭的这般行为呢？
