甘肃陇南，一老人从山上挖了三株野生红豆杉幼苗，放在自家花盆中精心养护了3年。眼看红豆杉越长越好，结果被巡警意外发现。后检察院以老人涉嫌危害国家重点保护植物罪，对其提起了公诉。老人大喊冤枉，称自己并没有把红豆杉养死，不存在危害行为。（来源：红星新闻、甘肃省白龙江林区法院）
2020年农历三月的一天，60多岁的李大爷和往常一样背着个竹篓子，准备到山上采点药材以及野菜、野果子。
不过，这次李大爷没有选择村民们常走的那条路，而是选择了一条很少有人走的小路，这样可以偶尔发现一些野生的植株。
果不其然，在李大爷采完草药和野菜、野果原路返回时，他意外发现半山腰处有三株红豆杉的幼苗。
李大爷作为采药人，这一眼就看出了这是红豆杉的幼苗，而且还是野生的，于是他忍不住就把三株红豆杉的幼苗给全挖走了。
回到家后，李大爷找来了三个大花盆，将这三株红豆杉分别栽种进去。之后，李大爷精心照顾着这三株红豆杉。
今年的6月3日，当地森林警察在巡逻时意外发现了李大爷家中的三株红豆杉：“大爷，您这红豆杉是从哪弄来的？看着有点像野生的红豆杉。”
李大爷并未意识到什么，他十分诚实地说：“这是3年前我从半山腰挖来的，看这个品种应该是野生的红豆杉，十分的稀有，所以就自己种了起来，你看它们，是越长越好了！”
可李大爷怎么也没想到，这三株野生的红豆杉在2021年8月份，就被列入了《国家重点保护野生植物名录》。
随后，警方将这一情况和李大爷说了下，然后带走了三株红豆杉拿去鉴定。根据鉴定结果显示，这三株红豆杉的确为野生红豆杉，是国家一级重点保护野生植物。
之后不久，警方就逮捕了李大爷，检察院以李大爷的行为涉嫌危害国家重点保护植物罪提起了公诉。
1、李大爷的行为该如何定性？
有人认为，《刑法》第三百四十四条明确规定，违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
李大爷的确采挖了三株野生红豆杉，但并没有砍伐，也没有毁坏，现在红豆杉长得很好，所以李大爷的行为并不构成犯罪。
还有人认为，李大爷是在2020年挖的这三株野生红豆杉，但野生红豆杉是在2021年8月份才被列入《国家重点保护野生植物名录》。根据从旧兼从轻的原则，不应该给李大爷定罪。
这从旧兼从轻原则，其实是指新法原则上不具有溯及力，对于新法生效前发生的未经审判或者判决未确定的行为，原则上适用旧法，但当适用新法对被告人有利时，则适用新法。
也就是说，既然野生红豆杉是在李大爷采挖的一年后才被列入《国家重点保护野生植物名录》，那刑法就不能追究李大爷的采挖行为。
可是检察院却提交了一份证据，这是1994年国家颁布的一条规定，当时由于红豆杉具有药用价值，遭到了大量破坏，而红豆杉的再生能力很差，一度濒临灭绝，所以国家明令禁止采伐野生红豆杉。
除此之外，检察院还表示，采伐包含了两层意思，一个是“采”，一个是“伐”，所以并不是只有砍伐才算犯罪，采摘亦可认定为犯罪行为。
同时，李大爷作为职业的采药人，他对于野生草药的认知比普通人要高出很多。李大爷自己也承认明知道是野生红豆杉，仍选择了采挖，并带回家种植。
因此，李大爷的行为符合危害国家重点保护植物罪。
2、法院会怎么判？
法院调查发现，检察院提交的证据中包含了：
（一）国家在1994年颁布的关于禁止采伐野生红豆杉的规定，证明李大爷采摘野生红豆杉是违法的。
（二）警方对李大爷的审讯报告，证明李大爷主动承认在明知道这三株是野生红豆杉的情况下，仍选择了采摘回去种植的。
（三）李大爷在接受判决前，已经主动承认了错误，表示认罪认罚，并且积极缴纳了罚金。
结合以上证据，足以证明李大爷明知那3株红豆杉是野生植物，仍选择实施非法采挖的行为，故本案的事实清楚，证据充分。
最终，法院判决李大爷构成危害国家重点保护植物罪，处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。
同时，法院还要求李大爷承担了生态修复费用11195.51元，并需公开赔礼道歉。
最后，这3株野生红豆杉已经被妥善处理。
对此，您怎么看？
