四川，一男子暴雨天去邻居家鱼塘捕鱼，不幸跌入鱼塘溺亡。男子家属要求鱼塘主人赔偿，可鱼塘主人却认为自己没有过错，但是考虑到大家都是邻居，自己愿意补偿对方35000元，男子家属不同意，把他告上法庭，索赔72万，法院判决却让男子家属彻底傻眼了。
（来源：今日说法）
梁雪云下班回家，没看到自己丈夫，便问婆婆丈夫去了哪里，婆婆说他不是接你去了吗？
梁雪云给丈夫打电话，却发现他的手机就放在家里，想着丈夫应该过一会就回家了，她也没在意。
等她换好衣服下来，却发现丈夫还是没有回家，梁雪云再也坐不住了，当天下了大暴雨，一直到下午才停，回自己家的一条必经之路就在鱼塘边，鱼塘涨水，已经把路面给淹了。
她急忙询问其他邻居，有没有看到自己丈夫，有人告诉她：“你丈夫有可能去看稻田了。”
梁雪云又等了一会，可丈夫还是迟迟没有回家，她只能联系自家亲戚，让大家帮忙出去找找。
晚上11点多，有人在鱼塘边的那条路上，看到了一只鞋和一件衣服，梁雪云看过后，一股不好的念头涌上心头，这些东西正是自己丈夫的。
她连夜报了警，警方赶到现场处置，并叫来了消防人员，救援人员看到鱼塘旁装有监控，又通知了鱼塘主人官俊。
官俊赶到现场，配合救援人员，查看了自己家的监控，发现事发当天，文清平在自己家的鱼塘边来来往往走了6次，并多次在排水口有放置渔网和捕鱼的动作。
当晚8点多，文清平在排水口蹲了许久，刚站起来走了2步，突然往后仰，跌进了鱼塘，扑通几下后，就没了动静。
救援人员把文清平打捞了上来，救护人员查看情况后，告知梁雪云：文清平早已经没了呼吸。
警方认为文清平是失足掉落鱼塘溺亡，排除了刑事案件。
可梁雪云却认为，官俊家的鱼塘清淤泥后，水很深，并且靠近路面这边，修的水泥护坡，护坡常年泡在水里，上面湿滑，人一旦掉下去，是很难爬起来的。
而官俊明知水深有危险，特别是暴雨天气，塘里的水会漫出来，把路面淹掉，但是他却没有在塘边安装护栏，也没有树立警示牌，没有尽到防护和提醒的义务，应当承担责任。
可官俊却觉得很委屈：文清平出事的那条道路，原本是村里的一条田埂，后来村民们为了过摩托车，自发搭了青石板路。
几年过去，青石板路被压破，坑坑洼洼，过往不方便，官俊看不下去，他在清塘的时候，自己出钱出力，把这条路加宽并硬化了。
原本自己是做了好事的，他认为自己并不存在过错，但是考虑到大家都是邻居，自己也想把这事了了，他愿意给梁雪云35000元。
可梁雪云却一口回绝了，她说不想自己丈夫去世了，还得背上偷鱼贼的骂名，她一纸诉状，将官俊告上了法庭，要求官俊赔偿各项损失72万余元。
1、梁雪云认为官俊作为鱼塘管理人，没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。
《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
梁雪云认为事发当天，官俊的鱼塘漫水，淹没了路面，自己丈夫穿过路面，不慎跌落鱼塘溺亡。
官俊既没有在池塘边打防护栏，也没有树立警示牌，没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。
2、官俊却认为：文清平明知暴雨天有危险，却6次出现在自己家鱼塘边，并有捞鱼的动作，文清平应当自负责任。
管俊说自家这亩鱼塘多年前，确实曾经对外经营过，有钓鱼的业务，可后来发现不挣钱，加上自己还有其他业务，就把钓鱼的业务给关停了。
并且自己平时也不卖鱼，每2-3年才清一次塘，因此这个鱼塘不属于对外经营的场所，而是属于自己的私人鱼塘。
文清平暴雨天出现在自己的私人鱼塘，并有抓鱼的动作，属于偷盗行为，本身就存在过错。
3、一审法院判决官俊承担10%的赔偿责任，二审改判。
《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
法院认为：文清平作为具有民事行为能力人，应当知道暴雨天在鱼塘边行走的危害，可他6次出现在官俊家的鱼塘边，并有抓鱼捕鱼的动作，其自身存在重大过错，应对自己的死亡结果承担主要责任。
但是鱼塘毕竟是一个开放的场所，鱼塘主应当尽到安全防护的义务，比如说安装安全警示牌、安装防护栏等。
一审法院判决官俊承担10%的赔偿责任，赔偿文清平家属7万余元。
官俊不服，提起上诉。
二审法院认为： 鱼塘边的小路不在官俊的承包范围内，这条路属于乡村小路，官俊在硬化路面时，做了防滑的波浪纹。
法院认为文清平应当对自己的行为负责，官俊对他没有安全保障义务。
最终，法院认为官俊不用承担赔偿责任，撤销了一审判决。
对此，你怎么看？
