“17年白干了？”'2018年，广东深圳，一男子发现妻子出轨牌友后，遂与其分居30多年，在此期间，男子又找了一位女保姆照顾自己，两人同居在一起17年。而后，在男子临终之际，立下遗嘱将身后3套价值4000万元的房产赠予保姆，岂料，男子的妻子在知晓后，认为保姆没有继承资格，对此，两审法院有不同的观点。

（来源：深圳中院）

在人生的晚年，每个人都渴望有一个可以依靠和陪伴的人。然而，当金钱与情感交织在一起时，这份“依靠”和“陪伴”却可能变得异常复杂。张先生和马女士的婚姻故事，就是这样一个充满纠葛与无奈的案例。

张先生和马女士年轻时因一时冲动而结婚，婚后因性格不合和生活习惯差异，频繁发生争吵。马女士活泼外向，喜欢与朋友们搓麻将，而张先生则对此不满，认为她不顾家庭。随着时间的推移，两人关系逐渐恶化，最终分居长达三十年。在这段期间，马女士独自抚养五个孩子，其中的艰辛可想而知。而张先生则一心扑在事业上，取得了不小的成就，攒下了三套房产。

分居后的张先生雇佣了保姆李秀英，两人在相处中逐渐产生了感情，并同居了十七年。在张先生临终前，他立下遗嘱，将三套房产全部留给李秀英，以报答她多年的陪伴。然而，这份遗嘱却引发了马女士和五个孩子的强烈不满，他们认为李秀英作为外人，没有资格继承遗产。

这场家庭大战从法律、道德和情感三个角度展开了激烈的讨论。从法律角度来看，张先生在婚姻关系存续期间取得的房产属于夫妻共同财产，即使他立下了遗嘱，也不能剥夺合法妻子的继承权。因此，李秀英虽然付出了很多，但在法律上她只是保姆，没有继承权。从道德角度来看，李秀英照顾了张先生十几年，尽到了一个伴侣的责任，她的付出应该得到尊重。而从情感角度来看，马女士和李秀英都有各自的委屈和无奈。马女士独自抚养五个孩子，吃了不少苦；而李秀英则付出了真情实感，却得不到任何法律上的回报。

在这场纠纷中，法院的判决最终遵循了法律的准绳。一审时，双方各得一套房产；但在二审时，法院改判所有房产归马女士和子女所有。然而，我们不能忽视情感的温度。李秀英的付出虽然没有得到法律的认可，但她的努力和陪伴应该被记住和尊重。

这个案例引发了我们对婚姻、爱情和亲情的深刻思考。在面对金钱和利益时，我们该如何选择？或许没有标准答案，每个人都有自己的选择和需要承担的后果。但我们希望，在处理类似问题时，能够多一些理解、包容和人情味。毕竟，人生在世，除了金钱和利益，还有更重要的东西值得我们去珍惜和守护。