离婚诉讼期间孩子被爸爸带回老家，母亲与孩子“失联”近半年，抢夺、藏匿孩子是“家暴”吗？这种情况可以申请人身安全保护令吗？

每年的11月25日，是联合国确立的“国际消除家庭暴力日”，也被称作“国际反家暴日”。

当天，天河法院首次就怠于履行探视义务发出人身安全保护令，明确认定“抢夺、藏匿未成年子女”的行为属于家庭暴力，禁止离婚纠纷当事人抢夺、隐匿孩子。

孩子被“藏”密码锁被“换”

“法官，孩子的父亲没有经过我的同意，私自把孩子带回老家，我已经半年没见过孩子了……”小明与丽丽结婚数年，育有一子阳阳(化名)，后因感情不和处于分居状态。

小明带着阳阳在广州生活，丽丽则到深圳打拼，周末回来探望孩子。

然而，随着夫妻双方矛盾升级，丽丽发现小明开始把孩子“藏”了起来，她联系不到小明，也不知道孩子住处，更别说探望孩子。

不仅如此，小明还把家中指纹锁中丽丽的指纹删除，更换门锁密码。

丽丽报警求助后，警方多次电话联系，小明均拒不接听。

经过几番努力仍无法接触到孩子，丽丽遂向天河法院申请人身安全保护令，要求禁止小明抢夺、藏匿孩子。

小明辩称，丽丽此前探望时没提前告知，还趁家中没人强行撬锁，他为人身安全考虑才带着阳阳搬回老家，且阳阳在双方分居期间就跟着爷爷奶奶生活。

另外，他也没有对丽丽实施任何家暴行为。因此，丽丽的人身安全保护令申请不符合法律规定。

抢夺、藏匿孩子属于家庭暴力！

法院依法支持人身保护令

《中华人民共和国未成年人保护法》（2024年修正）第二十四条：“未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。”本案中，虽无明确证据显示小明对丽丽直接实施了暴力行为，但小明自2024年5月将孩子带离后，丽丽客观上并未能实际探视到孩子。

而此前丽丽因无法见到生病的孩子而撬锁，事出有因，反而能够体现丽丽作为母亲想见到孩子的迫切心情。

在双方因离婚诉讼产生矛盾的情况下，丽丽无法与小明取得联系，事后小明也未尽到妥善协助丽丽行使探视权的义务，丽丽近半年未能见到自己的亲生骨肉，无法履行对孩子的教育和监护责任，孩子也未能体会到母爱。

由此可知，小明的行为已构成了妨碍丽丽探视权，实质性藏匿孩子的情形。阳阳离开广州时年仅三岁，无论是从生理、心理特点还是成长规律角度，正处于特别需要母亲关爱的关键时期。

这种藏匿行为，不仅侵害了丽丽作为母亲的对孩子依法享有的抚养、教育和保护的权利，也会对孩子造成心理伤害，严重损害其人格权益，是家庭暴力的特殊表现形式。

因此，法院对丽丽提出的人身安全保护令申请依法予以支持，禁止小明抢夺、藏匿孩子。

专业家庭教育指导师“单独授课”

为切实保证履行的实际效果，除了人身安全保护令外，天河法院还发出了《天法童行》的关爱未成年人提示，并首次委托了专业家庭教育指导师对双方进行家庭教育指导，帮助双方正确认识和处理婚姻、家庭、亲子关系，改进教育方法，认真履行家长职责，共同呵护孩子健康成长。

家庭教育指导师：“孩子不是父母的私人财产，更不是双方利益争夺的工具，父母双方对其均有抚养、教育和保护的监护职责。孩子是一个独立个体，他的成长路上既需要父亲的陪伴持，也需要母亲的爱护。即便婚姻走到了尽头，从未成年子女的利益出发，父母双方仍应积极创造良好、和睦的家庭环境。夫妻双方应当相互体谅、增进沟通、积极配合，妥善安排分居期间抚养及探视事宜，共同守护未成年子女的健康成长。”经过家庭教育指导和了解了人身安全保护令的内容后，小明表示已清楚行为性质，并承诺积极配合丽丽进行探视。

丽丽也表示，为了孩子的健康发展，她和小明会友好协商、理性解决，妥善处理好双方之间的离婚事宜。

自2021年《中华人民共和国家庭教育促进法》颁布实施以来，天河法院将社会主义核心价值观融入少年家事调解审判工作之中。2024年8月，天河法院聘任专业家庭教育指导师6名，为家庭关系修复、教育观念纠正等“出谋划策”。

今年以来，天河法院已共计发送《天法童行》关爱未成年人提示120份、《家庭教育责任告知书》41份、《家庭教育指导令》38份，并首次试行委托家庭教育指导师开展少年家事纠纷家庭教育指导，为未成年人的健康成长提供司法服务和保障。寸草春晖，血浓于水。无论婚姻如何变化，父母和子女之间的血缘亲情都不会变。在此，我们希望能通过人身安全保护令和专业家庭教育指导，让离婚双方谨记自己的父母职责，放下芥蒂，携手为未成年子女创造和谐有爱的生活成长环境。

文︱记者黎秋玲通讯员天法宣