12月2日，贵州六盘水，一男子办理丧事期间，一位邻居在未获得他授权的情况下帮忙燃放烟花，岂料烟花质量太差，邻居不慎被炸伤眼睛，花费医疗费等13万余元，事后，邻居将男子、售卖烟花的商家告上法庭，法院最终这样判了！

信息来源：半岛晨报，2024年12月2日，办丧事主动帮放烟花弄伤眼睛获赔10万

帮人点炮却被炸上眼，这实在是无妄之灾，对于受伤的人和帮忙的人都是一样的。

2024年12月2日，贵州六盘水，朱先生家办丧事。农村嘛，红白喜事，邻里都得搭把手。老张，热心肠，也去帮忙了。

谁也没想到，这帮忙，帮出了大事。丧事上，按习俗要点炮，说是能安慰逝者，还能驱邪。老张看朱家人忙，主动上前去点。

烟花这玩意儿，本身就带点危险性。再加上这烟花的引线短，老张一点着，还没来得及躲开，就炸了火星子、碎片，直奔老张的眼睛。老张当时就倒地上了，眼睛周围全是血，疼得直叫唤。

周围人赶紧把他送医院。一检查，眼部严重烧伤，角膜都灼伤了。医生说，得治疗，而且还不一定能完全恢复。老张被这十三万的医药费压得直不起腰来。

老张一琢磨，这烟花是村里超市买的，超市老板姓崔。崔老板又说是从赵老板那儿进的货。老张心里窝火，这伤不能白受啊。

结果，朱先生、崔老板和赵老板都被告到了法庭上。关于医药费和因生病没上班的费用，总共超过了十三万。法院开庭审理，三方各执一词。

朱先生觉得自己冤，说老张点炮这事儿，他压根儿不知情。崔老板说，他是代销，责任在赵老板。赵老板呢，估计也有自己的说法。

总之，就是都不想担全责。法官也没偏袒谁，组织各方调解。最后，判了朱先生、崔老板、赵老板共同赔偿老张十万元。这个案件看起来挺简单，但背后却隐藏着许多复杂的法律和人际关系问题。

朱家办丧事，朱先生是得利的人，老张是帮忙不收费的。所以，朱先生对老张的安全，得负一定的责任。崔老板卖烟花，赵老板负责提供，两人都得确保烟花的质量。

出了事，他们跑不了。老张自己呢，虽然是主动帮忙，但也得注意安全啊。点炮这种事，多少有点危险性，他自己也得留个心眼。所以，法院的这番判决，在法律上还是挺有道理的。

但是，从人情上看，老张好心帮忙，结果把自己弄伤了，还要承担一部分责任，这似乎有点说不过去。人情社会，帮个忙是常有的事。这次老张帮了忙，出了事，以后谁还敢帮忙？以后谁家办丧事，是不是都得签个免责协议？这想想就让人膈应。

老张的遭遇，是传统人情与现代法律碰撞的缩影。在这个快速发展的社会，人与人之间的关系越来越复杂，单纯依靠人情维系社会秩序，已经不够了。

法律是关键，得确保每个人都得到应有的权利，得保证社会的公正与公平。

对此事，你怎么看？