12月6日，宝宝树前首席财务官（CFO）徐翀就宝宝树退市事件发表评论，指出公司近期发布的三份公告之间存在严重的前后矛盾，引发市场广泛关注。据徐翀透露，其评论主要基于以下三份公告及数据。
第一份是宝宝树集团联席董事会主席高敏、王怀南于2024年7月26日签发的《独立调查及独立内部控制审查之主要发现及结果》公告（以下简称“2024公告”）。该公告详细披露了A先生在2018年至2023年间，未经正常流程和管理部门批准，擅自安排了上市公司与关联公司之间的149笔巨额资金流动。
第二份是香港联合交易所于2024年发给A先生的数封官方问询邮件，这些邮件反映了监管机构对宝宝树相关交易的关注。
第三份和第四份则是高敏、王怀南于2022年9月19日和12月6日分别签发的《须予披露交易》和《补充公告：须予披露交易》（以下简称“2022两公告”）。这两份公告声称，自2018年至2022年9月19日，上市公司已向关联公司“宝宝树咨询”及“宝宝树市场”提供了100余笔贷款，这些贷款是基于双方公平磋商，并主要用于与上市公司业务项目相关的市场研究、业务策略规划等。同时，上市公司董事会认为这些贷款的条款公平合理，符合公司及股东的整体利益，并采取了严格的监察措施。
对比2024年公告与2022年两公告的内容，不难发现其中存在明显的矛盾。2024年公告指出A先生擅自安排了巨额资金流动，且没有商业实质及业务合理性；而2022年两公告则强调这些贷款是经过上市公司批准，并符合所有正常流程的合规支付。
徐翀表示，面对这些明显的前后矛盾，只能有两种可能性。
一是A先生不仅在公司管理上具有强悍的手段，还可能掌握了某种神秘的“精神控制术”，能够操控包括联席主席高敏、王怀南在内的整个董事会，使其一再通过董事会决议和上市公司公告为A先生的行为“洗地”。
二是香港联合交易所作为监管机构，已经察觉到宝宝树现有管理层或“有重大影响力的任何人士”可能存在较为严重的诚信和品格问题。
徐翀的说法引发了市场对宝宝树公司治理结构和信息披露透明度的质疑。12月6日晚，新黄河记者致电宝宝树求证徐翀的说法，电话无人接听。
记者:杜林校对:汤琪编辑:刘玉红
