看到有人主张，对于美国“小院高墙”等不予报复，才是最优解，但认为政府在做这方面选择时会面临“民意”的巨大压力，有时会被迫顺着民意行动。
老胡觉得，作为很了解经济的人，探讨该怎么做最符合中国利益，是有益的。不过我认为“民意”虽构成压力，但这个压力肯定不是最大的。反击外部制裁的更大压力来自对中国国际信誉的维护。就是说，对方违背世贸规则实施高关税等制裁，我方如果无动于衷，会让一些人误读中方的态度，视我方的理性为软弱，潜在的效仿者可能蠢蠢欲动。不能不说，一些贸易报复是国际上的通用规则使然。
然而，当对方完全丧失理性，冲动胡来时，我方的确没必要事事“对等报复”，将之作为唯一准则。因为如果对方已经发疯，我们不能“跟着疯”。
所以说，究竟如何对付外部的各种制裁，以多大力度开展反击，以及在一些情况下该不该“以静制动”，应完全取决于对我方真实利益的综合评估。在这个问题上，我们既要捍卫大原则，又不能随美方起舞，被他们的错误行为牵了牛鼻子。
中国的最大民意是要我们自己的国家好，做事从全体人民的利益出发。很多人因为不了解全局，会被很具体的事情牵动情绪，舆论场因此经常有激烈的态度，这完全可以理解。但毫无疑问，我们的政府有在那些激烈情绪之间合理做事的很大空间。网上群情激愤，政府的某项报复措施就需要“达标”，这是不必要的，也非民意真正要求。
中国面临很复杂的外部形势，对那些复杂性，老百姓总体上是理解的，要避免对民众整体判断力的低估，避免将一种声音误判成整体民意。实事求是至关重要，尤其是事关我们自己利益的时候。该怎么做就怎么做，我们的国家尊严需要维护，战略战术需要非常讲究，斗争中社会的团结尤为重要。客观说，中国已经很强大，我们理应有足够智慧应对目前的各种挑战。
有时候需要跟着疯，完全理智，并不好，不符合自然和人道
最好闭嘴，谁看得起你
这确实是一个两难的问题，既要顺民意，又要争取国家的利益最大化的前提下，对外反击，其度很难拿捏，我们还是选择相信政府支持政府吧！
汉武帝初年，北面匈奴，是和（和亲）是打，朝中两派争论不下！是年，又逢飞将军李广新败，更鲜有人力战保边。时降英雄于卫家，揽危难于社稷，后领去病封狼居胥！从此华夏曰:犯我强汉者，虽远必诛
很多人将美国围堵中国视为小院高墙，以为美国闭关锁国！实际上美国是想把中国封闭在世界之外，一如75年前它们所做的那样！实际上，我们现在的策略很对头，就是利用它和其他国家的矛盾，分化它们，专门打它！继续扩大我们在非洲的经济政治基础，开拓南美的政治经济生态圈，同时把欧洲从它的掌控中一点点剥离松动出来。
要用西方人听得懂的语言跟他们沟通（就像DF31），没什么大不了的。搞了一辈子新闻传播，难道真不懂这个？
现代文明社会，已经不是拳头决定胜负了，但国与国的交往中，还是遵从某种看上去十分古老的“丛林法则”，用实力说话
小院高墙好啊，和中国有贸易问题，和欧洲有没有？和南美有没有？和东南亚有没有？世界让他得罪光了就好办了[大笑][大笑][大笑]任何事情都有两面性。
简单讲，打铁还需自身硬！包括拳头！不是这个社会，因为是这个地球！只相信拳头！讲道理是在拳头硬的基础上才做的事。
美国就是一个装逼货，金融业没有工业的支撑就是沙滩上用沙子堆积的城堡
胡桑
将这货投放到加沙、叙利亚去，让它侧底不要"报复"。
听说上次发的东方快递让美国人颤抖了好几天，赶紧再发一个啊
那为什么美国破坏规则，你们总不谴责？
美国最大的敌人不是中国，不是任何敌人，而是他们自己的领导人[大笑][大笑][大笑]
说白了就是度的把握。
要鼓励美国对别人动手[大笑][大笑][大笑]
讨厌你