湖北黄石，男子去药店买了伟 哥，服药后迟迟没有反应，男子怀疑药是假的！于是男子决定教训老板，一口气花 7000 元买了 50 盒，然后以假药为由，要求药店赔偿7.14万！但药店老板拒绝，他说：“你这是知假买假，恶意索赔！”

（信息来源：男子药店买伟哥，发现药不对，又买50盒并向药店索赔7.14万赔偿，法院这样判了！ 2024-09-30 20:00·长沙政法）

“7000块，50盒，就为了争口气。”这句话在湖北黄石的坊间流传，背后是一个中年男人在困境中挣扎的缩影。

杨伟（化名）是一个普通的中年男子，年过四十的他，正经历着许多同龄人难以逃避的挑战：中年危机。

年轻时的他意气风发、活力十足，对未来充满信心，时光流逝，岁月的痕迹逐渐显现，他开始感受到精力的衰退和身体机能的下降。

这些变化不仅体现在日常生活中，也影响到夫妻之间的亲密关系。

曾经的自信与风采渐渐消失，他发现自己在关键时刻力不从心，那份曾让他骄傲的“威风”早已不再。

这种无助感如同一层厚厚的阴云，笼罩在他的心头。

他开始怀疑自己，甚至产生了深深的迷茫和焦虑。

每当夜深人静时，他总会想起年轻时的自己，那时的他充满了朝气，什么困难都能轻松应对，而如今，眼前的种种现实却让他感到无比压抑。

他无法释怀，内心深处对失去的自信与尊严充满渴望，渴望能够重拾往日的风采。

为了摆脱这种无力感，他开始四处寻找办法。

朋友的建议、网上的广告都成了他关注的对象。他听说某些药物能够改善身体状况，甚至能让他重新焕发活力。这让他心生希望，仿佛抓住了一根救命稻草。

他悄悄走进了药店，向药剂师咨询那些宣传中被描绘得近乎神奇的“灵丹妙药”。

拿着药品，他的心情复杂，既期待能重新找回往日的自信，又害怕现实再次让他失望。

起初，药物似乎确实起到了作用，让他短暂地体验到了久违的“力量”。

但好景不长，一次服药后，期待中的效果迟迟没有出现。

这无疑是压垮骆驼的最后一根稻草。他仔细对比了药丸和网上的图片，发现了一些细微的差异，药盒也存在问题。

愤怒、委屈、不甘等各种情绪交织在一起，最终转化为一种强烈的报复心理。

他决定反击，他要让药店老板付出代价。

第二天，他再次来到药店，一口气买了50盒同样的“伟哥”。

7000元，对一个普通家庭来说不是小数目，但这时的杨伟已经被愤怒冲昏了头脑，他只想出一口气。拿到药和购物小票后，他立刻将药送去检测，结果不出所料：假药。

他以“退一赔十”为由，向药店老板索赔7.14万元。

药店老板自然不甘示弱，他认为杨伟的行为是“知假买假，恶意索赔”。

一个正常的消费者，在发现买到假药后，第一反应应该是退货或投诉，而不是继续购买。

一次性购买50盒，明显带有报复的意图，超出了正常的消费行为范畴。

双方各执一词，最终，杨伟将药店告上了法庭。这场官司的核心在于如何界定“消费者权益”和“恶意索赔”。

法院经过审理后认为，杨伟作为消费者，有权一次性购买50盒商品，这是他的自由。

药店出售假药的行为，才是导致纠纷的根本原因。

最终，法院判决药店赔偿杨伟7.14万元，并处以吊销营业执照、停业整顿等处罚。

这一判决在网络上引起了广泛的讨论。有人认为，法院的判决大快人心，维护了消费者的合法权益，对制假售假行为起到了震慑作用。

假药不同于其他商品，它直接关系到人们的生命健康，必须严惩不贷。

也有人对杨伟的行为表示质疑，认为他一次性购买50盒的行为过于激进，存在“钓鱼执法”的嫌疑，虽然药店售假有错在先，但杨伟的行为也值得商榷。

这起案件，不仅仅是一起简单的消费纠纷，更折射出当代社会的一些深层次问题。一方面，中年男性群体面临着巨大的生理和心理压力，他们的困境需要得到关注和理解。另一方面，假药泛滥的现象依然存在，严重威胁着公众的健康和安全。

消费者在维权过程中，也常常面临着举证难、维权成本高等困境。