安徽合肥，一名男子每次进妻子房间，都需要扫码支付200元。男子与妻子结婚7个月后便生子，妻子说是早产，护士一边咳嗽一边说足月。男子最终相信了妻子。后来离婚发现不是亲生子，妻子分得房产的30%。法院认为没有证据表明妻子知道孩子不是男子的。

殷先生是安徽合肥人，常年在上海打工，通过姑姑的介绍认识了妻子，两人认识不到一个月，妻子便催促殷先生结婚。 殷先生22岁，妻子比他大两岁，妻子年轻貌美，殷先生便答应了与之结婚。 婚后，殷先生带妻子去上海打工，但过了不久，妻子便说自己怀孕了，需要回老家休养，殷先生便答应了。 我们暂时将殷先生称为扫码哥，至于原因后面会交代。

7个月后，扫码哥的妻子生下了孩子，妻子和她的娘家人对扫码哥说早产，扫码哥也没有多想，便买票回家看望妻子。 来到医院，孩子6斤多，因为是早产儿，扫码哥便将小孩抱到保温箱内，护士却说孩子是足月，无需待在保温箱里。 妻子和护士的说法不一致，那么应该相信谁呢？扫码哥回忆道，当时护士一边咳嗽一边说孩子是足月，当时错误的认为护士生病搞错了。 后来扫码哥在上海的公司倒闭，扫码哥便准备回到合肥老家找工作，陪妻子和孩子。

可是妻子的举动，非常令人生疑，坚决反对扫码哥回合肥工作，并对扫码哥说，如果你回来，我要给你下药。 最终扫码哥还是回合肥找工作。可是妻子却与扫码哥分房而睡。 每次扫码哥想要进妻子的房间，必须扫门上的二维码，支付200元，妻子才允许进入。这也是我们将殷先生称作扫码哥的原因。 扫码哥觉得委屈，付了十几万的彩礼，现在每次要支付200元，实在匪夷所思，扫码哥又回忆道，当初，感觉妻子经验丰富，什么都懂，但是因为坠入了爱河，无暇多想。 扫码哥虽然觉得憋屈，但日子就这样将就过吧。可是因为扫码哥的父亲突然瘫痪了，需要兄弟几人轮流接到家里照顾，妻子反应强烈，极力反对。

可孝道还是要遵守的，扫码哥将父亲接到家里，妻子三天两头找茬，搞得家不安宁。扫码哥的父亲过了一个星期便去世了。 更为过分的是，扫码哥妻子竟然大闹老父亲的葬礼。这一下扫码哥忍无可忍，将妻子暴揍了一顿，并提出离婚。 扫码哥回到家，发现妻子已将家里所有值钱的东西都一扫而空，搬走了，离开了。 扫码哥突然顿悟，联想到过往点点滴滴的怀疑，决定带孩子去做亲子鉴定。果然孩子不是自己的，问妻子也不说是谁的。

扫码哥愤而向法院提起离婚诉讼，并且要求妻子返还十来年孩子的抚养费，以及精神损害赔偿金。 可是法院经过审理认为，妻子当时并不知道孩子不是扫码哥的，而且现在也没有证据证明妻子是故意给扫码哥戴绿帽子的，所以不支持扫码哥请求的精神损害赔偿金。 法院判决孩子归妻子抚养，妻子需要返还扫码哥抚养费5万元。房子30%归妻子所有。 扫码哥不服，认为房子是自己和父亲出资购买的，妻子出轨在先，有重大过错，应当不分得夫妻共同财产。

1.扫码哥妻子违背了夫妻相互忠实义务。 《民法典》第一千零四十三条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。 扫码哥在外面辛苦赚钱，而妻子却不忠于扫码哥，与他人生孩子，违背了夫妻间应当相互忠实的义务。 妻子的背叛，从道德上要受到谴责，同时法律上对于这种出轨导致离婚的，妻子有重大过错的，在分配夫妻共同财产方面应当少分或者不分。

2.扫码哥妻子分得30%的房产，公允吗？ 《民法典》第一千零八十七条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益原则判决。 扫码哥的妻子与他人生下孩子，欺骗扫码哥抚养孩子十几年，妻子具有重大的过错，在分配夫妻共同财产时，应当向无过错方扫码哥倾斜。 妻子应当将孩子十几年的抚养费，作价赔偿给扫码哥，同时房子是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。 但是妻子欺骗了扫码哥十几年，现在法院判决房子30%归妻子所有，是否公平呢？对于扫码哥来说，失人又失财。 扫码哥的精神肯定遭到重挫，要求妻子支付精神损害赔偿金，本来应当合理的，可是法院却不支持。

3.法院不支持扫码哥精神损害赔偿，这合理吗？ 《民法典》第一千零九十一条规定：出轨导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。 无过错方有权请求损害赔偿，其中包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。 扫码哥被妻子欺骗了十几年，扫码哥白白的帮其养了十几年的孩子，扫码哥精神上肯定受到了重大打击，当然有权要求妻子支付精神损害赔偿金。

法院却以妻子不知道孩子不是扫码哥的，没有证据证明妻子是故意为之的，驳回了扫码哥的损害赔偿请求，实在是太过草率了。毕竟非亲生的孩子就在眼前，这是永远无法洗白的。 对此您怎么看？ 欢迎留言讨论。