2016年2月，江苏宜兴，女子生下儿子后住回娘家，爷爷拿排骨去看重孙，女方家人却说排骨是臭的。之后双方爆发矛盾，儿媳竟把公公打晕过去。男子大怒，坚决离婚。离婚后，公公把前儿媳告上法庭，要求撤销对儿子儿媳的房产，车子和财产等赠予。最后法院这样判了。   事情的起因要追溯到何伟和张燕结婚的时候。作为父母，何志勇和妻子本着为儿子创造美好生活的初衷，慷慨解囊，资助这对新人购置了房产和车辆。   他们满怀希望，期待着这份馈赠能为年轻人的婚姻生活奠定稳固的基础。然而，命运总是难以预料，这份美好的祝愿最终却演变成了一场旷日持久的法律争端。   随着时间的推移，何伟和张燕的婚姻生活并没有如何志勇夫妇所期望的那样幸福美满。当张燕生下儿子后，她选择带着孩子回到娘家居住。   这一决定在何家引起了不小的波澜。作为新晋祖父母的何志勇夫妇，自然希望能够时常见到孙子，享受天伦之乐。然而，现实却是张燕长期霸占孩子，不让何家人探望。   何家人多次尝试探望孙子，却屡屡受到张燕家人的阻挠。这种情况持续了相当长的一段时间，积累的怨气和不满在何志勇心中不断发酵。   终于，在一次因探望孙子而引发的争执中，局势失控，何志勇与张燕家人爆发了激烈的冲突。   在这场冲突中，张燕的行为超出了正常争执的界限，她对何志勇实施了暴力行为，导致何志勇受伤，经鉴定构成轻伤二级。   这一事件无疑成为了整个家庭关系的转折点。原本就因孙子问题而紧张的关系，在这次暴力事件后彻底破裂。   何志勇不仅身体受到了伤害，更重要的是，他感到自己的尊严和权益遭到了严重的侵犯。这种被亲人背叛和伤害的感觉，深深地刺痛了何志勇的心。   与此同时，何伟和张燕的婚姻也走到了尽头。在离婚过程中，财产分割成为了另一个激烈争议的焦点。   让何志勇感到不公的是，当初由他资助购买的房产和车辆，在离婚时有相当一部分被划分给了张燕。   这一结果让何志勇感到深深的不满和愤怒。他认为，自己当初的善意赠与不仅没有得到应有的尊重和感激，反而被用来伤害自己的家庭。   在这种复杂的情感和利益交织下，何志勇决定通过法律途径寻求公平。他向法院提起诉讼，要求撤销当初对张燕的赠与。   这一决定并非轻易做出，它凝聚了何志勇对公平正义的渴望，也包含了他对家庭和亲情的失望。   然而，这场诉讼并非一帆风顺。首先，何志勇面临的第一个法律障碍是他是否具有适格的诉讼主体资格。毕竟，赠与行为已经完成，财产已经转移，何志勇是否还有权利对这些财产提出主张？这成为了案件的第一个争议焦点。   其次，即使何志勇被认定为适格的诉讼主体，他还需要证明张燕的行为确实构成了"严重侵害赠与人权益"的情形。这就涉及到了对"严重侵害"的法律界定问题。张燕对何志勇造成轻伤二级的行为，是否足以构成法律意义上的严重侵害？这成为了案件的第二个争议焦点。   面对这些法律障碍，何志勇坚持自己的诉求。他认为，张燕的行为严重违背了当初赠与的初衷，不仅伤害了他的身体，更伤害了整个家庭的感情。他要求撤销对张燕的房产和车辆首付款中的赠与部分。   另一方面，张燕也提出了自己的抗辩理由。她认为赠与行为已经完成，何志勇无权撤销。同时，她强调自己在事发后已经赔偿了医疗费并取得了何志勇的谅解，认为自己的行为已经得到了弥补。此外，她还提出何志勇的起诉时间已经超出了法定的撤销权行使期限。   法院在审理过程中，仔细审查了双方提供的证据和陈述。通过调查，法院认定房产购房首付款为301,015元，车辆首付款为80,800元，这些款项确实是由何志勇支付的。同时，法院也确认张燕确实对何志勇造成了轻伤二级的伤害，这一行为构成了对赠与人合法权益的侵害。   基于以上事实认定，法院作出了最终判决。法院支持了何志勇部分撤销赠与的请求，判决撤销房屋首付款中一半的赠与金额，即150,507元，以及车辆首付款中一半的赠与金额，即40,400元。同时，法院驳回了何志勇的其他诉讼请求。   这个案件的判决结果，既体现了法律对赠与人权益的保护，也考虑到了赠与行为的稳定性。法院通过部分支持何志勇的诉求，既肯定了张燕行为的不当性，也避免了完全推翻已完成的赠与行为可能带来的社会影响。   这个案件给我们带来了深刻的启示。首先，它提醒我们在进行财产赠与时要谨慎考虑，特别是涉及大额财产时，最好采取书面形式，明确约定赠与的条件和可能的撤销情形。其次，它也警示我们要珍惜亲情，避免因财产问题而伤害家庭关系。   同时，这个案件也展示了法律在调节家庭关系中的重要作用。虽然法律不能解决所有的家庭矛盾，但它为解决纠纷提供了一个公正、理性的平台。通过法律程序，双方可以在一个相对客观的环境中陈述自己的观点，寻求公平的解决方案。

对于这件事，你怎么看？