2021年5月，福建厦门，男子喝醉后回5星级酒店的房间，他醉得打不开房门。3个女服务员问他有什么帮助，却被他吓得逃进电梯。之后男子在负三层被发现，已经死亡。家属把酒店告上法庭，一审驳回家属诉求，二审中，家属提出1个细节，丈夫之所以坠梯，是3名女服务员讥笑激怒了他。法官查看监控后，这样判了！ 事情要从陈旭的这次出差说起。作为一名普通的商务人士，陈旭经常需要四处奔波。这次，他来到了一个陌生的城市，入住了当地一家颇有名气的五星级酒店。 在繁忙的工作之余，陈旭约上几位老友小聚。酒过三巡，推杯换盏间，陈旭不知不觉中已经喝得酩酊大醉。 当夜色渐深，聚会结束时，陈旭已经难以自己走路。好在朋友们还算清醒，将他送到了酒店。朋友住在19层，而陈旭的房间在23层。 朋友们将醉醺醺的陈旭送进电梯，看着电梯门缓缓关上，便放心地离开了。他们万万没有想到，这竟是他们最后一次见到活着的陈旭。 电梯里的陈旭，意识已经模糊。当电梯到达23层时，他摇摇晃晃地走出电梯，来到自己房间门前。 然而，醉酒的大脑已经无法正常工作，他竟然将身份证当作房卡，一次次尝试刷卡开门，却始终无法成功。 在酒精的作用下，陈旭的情绪变得暴躁起来，他开始大声拍打房门，引来了其他房客的不满。 就在这时，陈旭突然产生了一个糟糕的想法：他决定再次乘坐电梯，希望能找到正确的房间。然而，醉酒状态下的他已经完全失去了方向感。 他在酒店的各个楼层之间来回穿梭，最终误入了21层。在这里，陈旭的行为变得更加混乱，他开始大声喧哗，甚至试图强行打开其他客人的房门。 酒店前台很快收到了投诉电话。考虑到情况的紧急性，前台立即派遣了三名服务员前去处理。这三名服务员都是在校中专生，正在酒店实习。他们年轻，缺乏经验，面对这样的突发情况显得有些手足无措。 当服务员们赶到21层时，看到的是一个醉得不省人事的陈旭。他摇摇晃晃地站在走廊里，口中不断咒骂着。服务员们试图与陈旭沟通，希望能帮助他找到自己的房间。
但是醉酒的陈旭却对他们的善意置之不理，反而变得更加粗鲁和无理。 之后在陈旭的一次猛烈推搡下，他自己反而失去平衡摔倒在地。 服务员们本应立即上前搀扶，但出于恐惧，他们却退后了几步。更糟糕的是，监控录像显示，有服务员在看到陈旭摔倒时甚至笑出了声。 这个笑声无疑刺激了已经情绪失控的陈旭。他挣扎着爬起来，朝着服务员们大声咆哮。服务员们被吓坏了，他们慌乱中联系了保安，然后迅速离开了现场，留下陈旭一个人在走廊里踉跄。 陈旭见服务员们离开，愤怒之下追了上去。他跌跌撞撞地来到电梯口，看到电梯门正在缓缓关闭，便用力踹了一脚。然而，醉酒的他并没有意识到，他误入了员工专用的电梯间。这里的电梯门并没有完全关闭，留下了一道危险的缝隙。 陈旭一脚踏空，从21层的高度直接坠入电梯井。他的身体急速下坠，最终重重地摔在负三层的底部。这一坠落，夺走了陈旭年轻的生命。 当保安赶到现场时，一切已经太晚。他们发现陈旭的尸体时，只能立即报警。警方很快展开了调查，经过详细的现场勘查和取证，最终得出结论：这是一起意外事故，不存在刑事案件嫌疑。 然而，对于陈旭的家属来说，这个结论无法平息他们的悲痛和愤怒。他们无法接受自己的亲人就这样离去，更无法原谅酒店在整个事件中的处理方式。于是，他们决定通过法律途径寻求公道。 陈旭的妻子丁艳成为了这场官司的主要推动者。她认为，酒店在整个事件中未能尽到应尽的安全保障义务，应该为陈旭的死亡承担主要责任。 服务员在看到醉酒的陈旭摔倒后，不仅没有及时搀扶，反而表现出幸灾乐祸的态度。其次，服务员在面对危险情况时选择了逃避，而不是等待保安到来或采取其他安全措施。 面对家属的指控，酒店方面也提出了自己的辩护。他们坚持认为，酒店已经尽到了安全保障义务。 酒店的代表指出，在接到服务员的报告后，保安立即行动，开始寻找陈旭的下落，并及时报警。同时，酒店的各项设施都在正常运行，不存在安全隐患。酒店方面认为，陈旭的死亡主要是由于其自身醉酒后的失控行为导致的。 法院认定，陈旭的死亡确实主要源于其自身的醉酒行为。作为一个成年人，陈旭应该对自己的行为负主要责任。然而，法院也指出，酒店在人员管理和突发事件处置方面存在明显不足。服务员的不当行为和酒店管理的漏洞，在一定程度上加剧了事态的恶化。 基于这些考虑，法院最终判决陈旭本人承担75%的责任，酒店承担25%的责任。 这个案例给我们留下了深刻的教训。对于个人而言，它警示我们在外出时要格外注意自身安全，尤其是在饮酒时更要把握分寸。醉酒不仅会影响判断力，还可能导致危险行为，甚至危及生命。作为酒店客人，我们也应该主动保护自己的安全，避免做出可能危及自身的行为。 （案例来源：福建厦门中院）
jy3021159
摔死活该。